Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolio V. K. patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo pagrįstumo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2020 m. birželio 26 d. gautas antstolio V. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog 2020 m. birželio 2 d. antstolis nutraukė R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-286-760/2009 priverstinio vykdymo veiksmus ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą – Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimą neįvykdytą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-286-760/2009, kuriuo R. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, paskirta 86,89 Eur (300 Lt) bauda, buvo priimtas 2009 m. vasario 20 d. Iš teisme gautų turimų bylos dokumentų, juose nėra duomenų, kad R. P. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislapstęs, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Dėl to laikytina, kad pasibaigė priverstinio vykdymo senaties terminas.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-286-760/2009 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl R. P. paskirtos baudos vykdymo procesas pagrįstai antstolio yra nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti 2020-06-02 antstolio V. K. priimto patvarkymo Nr. S-20-72-9359, dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-4589-667/2011, skolininkas R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pagrįstumą.

Nutarties kopiją išsiųsti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir R. P..

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.