Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-10-10 · Civilinė byla Nr. 2VP-6060-301/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-10
Bylos Nr.
2VP-6060-301/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Suinteresuotas asmuo
J. S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-6060-301/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04384-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.1. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 10 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13459,20 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. S. išieškotojo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos naudai.

Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė 2017 m. rugsėjo 19 d. surašė Turto arešto aktą, kuriuo areštavo J. S. deklaruotus pasėlius. 2017 m. rugsėjo 19 d. antstolė išsiuntė skolininkui J. S. reikalavimą nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 1 d. informuoti antstolę, kur šiuo metu randasi areštuotas turas. Minėtas reikalavimas 2017 m. rugsėjo 21 d. įteiktas asmeniškai J. S..

Šalies argumentai

Kadangi antstolės reikalavimas nebuvo vykdomas, 2017 m. spalio 5 d. teisme gautu antstolės pareiškimu prašoma spręsti klausimą dėl J. S. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Kartu su prašymu pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo išieškojimą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017m. birželio 22 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13459,20 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. S. išieškotojo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos naudai. Antstolė 2017 m. rugsėjo 19 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui J. S. priklausančius deklaruotus pasėlius. Antstolė 2017 m. rugsėjo 19 d. surašė reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, skirtą J. S., kuriame nurodyta, kad jis nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 1 d. privalo raštu informuoti antstolę, kur šiuo metu randasi areštuotas turtas. Minėtas reikalavimas skolininkui J. S. įteiktas asmeniškai 2017 m. rugsėjo 21 d. Antstolė nurodo, kad J. S. antstolės reikalavimo iki šiol nevykdo. Nei šioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių, kad J. S. įvykdė antstolės reikalavimą arba nurodė svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad J. S. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų, antstolės reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojo teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimą, apsunkino vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje J. S. būtų baustas anksčiau, į tai, kad pažeidimas yra tęstinis, J. S. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną, baudą išieškant iš J. S. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 616 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad paskutinė antstolės reikalavime nurodyta data (diena) informacijai pateikti buvo 2017 m. spalio 1 d. buvo nedarbo diena (sekmadienis), paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2017 m. spalio 3 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

J. S. išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 616 straipsniu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Skirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudą po 3 Eur (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2017 m. rugsėjo 19 d. reikalavimą dieną nuo 2017m. spalio 3 d. iki antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimo įvykdymo.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6800.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Teresė Klimienė