Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 05 25 nutarties, kuria kaltinamajam pagal LR BK 24 str. ir 260 str. 1 d., M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinta kardomoji priemonė - suėmimas, ir paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas, paimant iš kaltinamojo asmens tapatybės kortelę Nr. 10798551, rašytinis pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. yra kaltinamas tuo, kad iki 2006 m. rugpjūčio mėn. 15 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, pravarde "Varlius", mobilaus ryšio telefonu iš Alytaus pataisos namų paskambinus M. S. užsakius perduoti jam narkotinių medžiagų, pasiekus susitarimo, jis- M. S., iki 2006 08 18 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo 2,502 g. rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo l,161 g. narkotinės medžiagos-heroino, kurias paslėpė kartoninėje dėžėje. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis įkalbėjo ir tokiu būdu sukurstė J. P. siuntinį su jame paslėptomis minėtomis narkotinėmis medžiagomis iš Klaipėdos išsiųsti į Vilniaus miestą bei tolimesnius siuntinio klausimus spręsti su A. U.. Tokiu būdu jis - M. S., pasiekęs susitarimo su J. P., 2006 m. rugpjūčio mėn. 25 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, prie "Bosch" diagnostikos centro, esančio, adresu: Šilutės pl. 50, Klaipėdos m., jis tolimesniam platinimui J. P. perdavė kartoninę dėžę su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis, kurią pastarasis 2006 m. rugpjūčio mėn. 28 d., 17.45 val., perdavė autobuso „Šventoji-Klaipėda-Vilnius", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui, kad šis minėtą siuntinį Vilniaus autobusų stotyje, adresu: Sodų g. 22, Vilnius, perduotų O. D..

Atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką numatyta BK 24 str. 5d. ir 260 str. l d.

Be to, M. S. kaltinamas ir tuo, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:2006 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, prie Naujosios turgavietės, esančios Taikos pr. 80, Klaipėdos m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už 150 litų įgijo 6 vnt. juodos spalvos granulių, kurių sudėtyje buvo 0,000097 g. psichotropinės medžiagos-lizergido (LSD), kurias neteisėtai su savimi gabeno ir laikė iki 2006 m. rugpjūčio mėn. 29 d., kol 7.15 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis, iki 2006 m. rugpjūčio mėn. 28 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, įgijo 0,310 g. narkotinės medžiagos-kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai laikė, kol minėtą dieną, apie 8.55 val., daiktų apžiūros metu automobilyje "Mercedezs Benz", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką numatyta BK 260 str. 1 d.

M. S. kaltinamas ir tuo, kad jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei neteisėtai platino, o būtent:

iki 2006 m. rugpjūčio mėnesio vidurio, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau, kaip 0,779 g. narkotinės medžiagos, kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai laikė tyrimu nenustatytoje vietoje. 2006 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 17-18 val., jis minėtas medžiagas neteisėtai atgabeno prie "Žaliojo slėnio", esančio Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) km., kur dalį minėtų medžiagų t.y. 0,779 g. narkotinės medžiagos-kanapių ir jų dalių, perdavė ir tokiu būdu platino J. P., o likusią dalį kartu su pastaruoju (J. P.) suvartojo.

Atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką numatyta BK 260 str. 1 d.

Klaipėdos apygardos prokuratūros skunde prašoma panaikinti 2007 m. gegužės 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį dėl suėmimo nepratęsimo kaltinamajam M. S. ir jo suėmimo terminą pratęsti trims mėnesiams.

Klaipėdos apygardos prokuratūros skunde pažymima, kad duomenys leidžiantys manyti, jog kaltinamasis M. S. padarė jam inkriminuojamas veikas, yra šie: kratų, daiktų (objektų) apžiūros protokolai, telekomunikacijų tinklais perduota ir užfiksuota informacija, liudytojų, įtariamųjų J. P., O. D. parodymai bei kita bylos medžiaga.

Klaipėdos apygardos prokuratūros skunde prokuroras nurodo, kad prašė kaltinamojo M. S. suėmimo terminą pratęsti pagrįstai manydamas, kad kaltinamasis gali daryti naujus analogiškus nusikaltimus, kadangi jis anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, tinkamų išvadų nepadarė, jam šioje byloje inkriminuojami nusikaltimai yra priskiriami prie sunkių. Teismui pripažinus M. S. kaltu, jam gresia griežta ir reali laisvės atėmimo bausmė. Be to, kaltinamasis yra linkęs daryti nusikaltimus ir, kad darė juos patvirtina faktiniai bylos duomenys, todėl, būdamas laisvėje, gali ir toliau daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d., dėl to Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis nepagrįsta ir ji naikintina. Be to, bylos faktinės aplinkybės bei surinkti duomenys pagrįstai leidžia teigti, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų, tik suėmimas gali užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui bei tinkamai apsaugoti visuomenę nuo nusikaltimų.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą atmesti, prokuroras prašė skundą tenkinti.

Skundas atmestinas.

Kaltinamasis M. S. buvo sulaikytas 2006 08 29, o nuo 2006 08 31 jis yra laikomas suimtas, tad jau daugiau kaip 9 mėnesius jam yra taikoma griežčiausia kardomoji priemonė - suėmimas. Kitiems kaltinamiesiems šioje baudžiamojoje byloje kardomoji priemonė – suėmimas nėra taikoma. Šioje byloje paskirta ambulatorinė kaltinamosios O. D. psichiatrinė ekspertizė, kurios atlikimo laikas gali užtrukti gana ilgai. Reikia atsižvelgti į tai, kad dėl kaltinamosios O. D. bylos į atskirą tyrimą išskirti nėra galimybės.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas kaltinamajam M. S. nutartimi skyrė kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą, paimant iš kaltinamojo asmens tapatybės kortelę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nurodydamas, kad kaltinamasis privalo kiekvieną antradienį, ketvirtadienį ir šeštadienį nuo 13 val. iki 14 val. atvykti užsiregistruoti į Telšių rajono policijos komisariatą. Teismas nutartyje akcentavo, jog tuo atveju, jeigu kaltinamasis pažeis nors vieną iš paskirtų švelnesnių kardomųjų priemonių, jis vėl gali būti suimtas. Akcentuotina, jog M. S. turi registruotis policijos komisariate gan dažnai, tad jo laisvė yra pakankamai suvaržyta.

Šių kardomųjų priemonių visiškai pakanka, kad kaltinamasis M. S. negalėtų išvykti iš Lietuvos Respublikos ar kitokiu būdu pasislėpti nuo teismo. Tai, kad, M. S. būdamas laisvėje gali daryti nusikaltimus yra tik hipotetinė prielaida. Pažymėtina, jog M. S. 2007 06 05 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini) “ pagalbiniu darbininku, tad galimybė nusikalsti sumažėja.

Švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis galima pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str. keliamus tikslus- kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą ir kelio užkirtimą naujoms nusikalstamoms veikoms. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis dėl kardomosios priemonės - suėmimo panaikinimo yra pagrįsta ir teisėta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 05 25 nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.