Utenos apylinkės teismo nutartis

2010-02-26 · Civilinė byla Nr. 2-618-228/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-02-26
Bylos Nr.
2-618-228/2010
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00352-2010-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stacevičienė
Pareiškėjas
R. L., A. L.
Suinteresuotas asmuo
L. L., I. L.
Civiline byla Nr. 2-618-228/2010(Proceso Nr. 2-50-3-00352-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.6.2; 113.2; 117.1; 128.20.
UTENOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2010 m. vasario 26 d.Utena

Utenos rajono apylinkes teismo teiseja Irena Staceviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju R. L. ir A. L. prašyma suinteresuotiems asmenims L. L. ir I. L., institucijai, teikianciai išvada, Utenos rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos skyriui del teismo leidimo ikeisti nekilnojamaji turta išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

pareiškejai prašo išduoti leidima ikeisti AB bankas SNORAS gyvenamaji nama, esanti (duomenys neskelbtini), priklausanti jiems nuosavybes teise.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esanciais duomenimis nustatyta, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas šeimos turtu (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.). Pareiškejai augina nepilnamecius vaikus I. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini) (4,5 b.l.).

AB bankas SNORAS 2010-02-19 papildomame susitarime prie 2007-07-20 vartojimo paskolos su užstatu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad susitarimo pasirašymo diena paskolos gaveju (pareiškeju) skolinis isipareigojimas bankui (be priskaiciuotu palukanu ir delspinigiu) yra 40000,00 Lt, ir šalys susitare keisti palukanu baze, palukanu skaiciavimo algoritma bei pakeisti paskolos užtikrinimo priemones (1 p.). Susitarime numatyta, kad paskolos gavejas visiška sutarties salygu ivykdyma užtikrina gyvenamojo namo su priklausiniais ir žemes sklypo, esanciu (duomenys neskelbtini), hipoteka (6.1, – 6.5 p.).

Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad pareiškejai R. L. ir A. L. gauna pajamas, todel yra pagrindas daryti išvada, kad pareiškejai užtikrins savalaiki paskolos gražinima, o nekilnojamojo turto hipoteka nepablogins nepilnameciu vaiku gyvenimo salygu.

Utenos rajono savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriaus 2010-02-22 pažymoje Nr. V11-25-(13.18) nurodyta, kad A. L. šeima del vaiku nepriežiuros bei vaiku teisiu pažeidimu skyriuje nera registruota.

Esant šioms aplinkybems, manytina, kad šis sandoris nepilnameciu vaiku teisiu nepažeis (LR CK 3.161 str. ), todel leidimas ikeisti šeimos turta išduotinas (LR CK 3.85 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 straipsnio ketvirtaja ir šeštaja dalimis, teismas

nutaria:

prašyma patenkinti.

Leisti pareiškejams R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), ikeisti nuosavybes teise priklausanti gyvenamaji nama, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teiseja Irena Staceviciene