Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn – S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. 2016 m. spalio 23 d. apie 16.15 val. Rokiškio r., Bajorų k., Bajorų g. 9 –ojo namo kieme, viešoje vietoje, būdamas girtas (1,76 promilės girtumo) sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo žodžiais policijos pareigūnų garbę ir orumą, be to, tęsdamas neteisėtus veiksmus, sulaikant stipriai mosikavosi rankomis ir kojomis, pasipriešino policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

S. K. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad būdamas neblaivus netinkamai elgėsi, nevykdė policijos pareigūnų nurodymų. Dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi.

S. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių L. M. ir A. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2016-10-23 apie 16.09 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)., pranešėjos neblaivus kaimynas laužo jos buto duris. Skubiai nuvykus, kieme pamatė akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris stipriai svirduliavo į šonus, buvo išsipešiojusiais drabužiais ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių garbę ir orumą. Toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, pažeisdamas viešąją tvarką ir rimtį, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Aplinkui ir prie gretimų namų stovėjo kitų asmenų, kurie baisėjosi tokiu piliečio elgesiu. Pareigūnams priėjus prie jo ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra keiktis necenzūriniais žodžiais ir garsiai šaukti, jis nepakluso teisėtiems reikalavimams ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Paprašius jo prieiti prie tarnybinio automobilio, jis ir toliau tęsė neteisėtus veiksmus, sulaikant, stipriai mosikavo rankomis ir kojomis, savo aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, pasipriešino policijos pareigūnams. Pilietis buvo sulaikytas ir pristatytas į Rokiškio r. policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai S. K., gim. 1984-04-20. Alkotesteriu S. K. nustatytas 1.76 prom. vidutinis girtumas. Asmuo su pažeidimais sutiko, gailėjosi.

A. A. 6810, ARFM-0408 asmens blaivumo testu Nr. 2535 (b. l. 6), kuriuo S. K. 2016-10-23, 16.32 val. nustatytas 1,76 promilių girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyti policijos pareigūnų, kurių teisėto reikalavimo nevykdė, įžeidinėjo garbę ir orumą bei jiems pasipriešino S. K., vardai ir pavardės, tačiau iš tarnybinių pranešimų (b. l. 4; 5) matyti, kad minėti pareigūnai yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliai L. M. ir A. J..

Motyvuojamoji dalis

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, S. K. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį nelaikytina.

Skiriant nuobaudą S. K., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytų pažeidimų pobūdį, taip pat į tai, kad praeityje jis yra baustas pagal ATPK 178 str., tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

S. K. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje padarymą skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 9 Eur (devynių eurų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, S. K. galutinę nuobaudą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.