Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016 m. rugsėjo 24 d., apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini)., būdamas girtas (1,80 promilės girtumo), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

J. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų (b. l. 2-3) matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnyje, supažindintas taip pat pasidarytinai). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) J. J. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

J. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

J. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 24 d., 21 val. 45 min., buvo gautas telefoninis R. K. pranešimas, kad iš jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), neišeina nepageidaujamas asmuo, t. y. J. J.. Apie 22 val. nuvykus minėtu adresu, pranešėjo namuose buvo rastas ant kėdės miegantis J. J.. Jį prikėlus ir pareikalavus, kad jis išeitų iš R. K. namų, J. J., išėjęs į gatvę, pradėjo viešoje vietoje vartoti necenzūrinius žodžius. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Jam nustatytas 1,80 promilės girtumas.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 2455 (b. l. 20), 2016 m. rugsėjo 24 d., 22 val. 23 min., J. J. nustatytas 1,80 promilės girtumas.

J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors jis administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už administracinių pažeidimų, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, padarymą, tačiau išvadų dėl savo elgesio ir gyvenimo būdo nedaro, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6, 8 punktai).

Skiriant nuobaudą J. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra trys atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat į tai, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, ne kartą baustas už kitų ATPK numatytų pažeidimų padarymą, taip pat yra ne kartą teistas, tačiau išvadų apie savo elgesį nedaro. Toks asmens elgesys jį charakterizuoja ypatingai neigiamai bei rodo, jog tokio pobūdžio pažeidimų darymas nėra atsitiktinis. J. J. piktybiškai nepaiso teisėto elgesio visuomenėje normų, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali piniginė bauda.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.1.-659-504/2016, bei įmokos kodą - 1001.