Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB ,,Klaipedos bendrabutis“ ieškini atsakovui R. S., del skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, bylinejimosi išlaidu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai atsakovui iteikti viešo paskelbimo budu (LR CPK 130 straipsnis). Ieškove ieškinyje pateike prašyma, atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktu irodymu formalus vertinimas sudaro pagrinda išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagristas (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esanciu irodymu visuma nustatytos faktines bylos aplinkybes. Atsakovas gyvena asmenines nuosavybes teise priklausanciame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Klaipedoje. Ieškove yra namo, kuriame yra atsakovo butas, administratorius ir teikia atsakovui administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas laikotarpiu 2011 m. sausio men. – 2011 m. kovo men. neapmokejo ieškovei administravimo išlaidu ir už komunalines paslaugas 1105,83 Lt.

Buto naudotojas pagal jam priklausancias prievoles privalo kiekviena menesi atsiskaityti už eksploatavimo išlaidas bei komunalines paslaugas (LR CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Esant nustatytoms faktinems bylos aplinkybems ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažistama, kad atsakovas yra igijes prievole ieškovei moketi eksploatacines išlaidas ir mokescius už komunalines paslaugas, taciau šios prievoles nevykde ir yra pagrindas atsakova laikyti pažeidusiu igyta prievole, todel jo atžvilgiu taikytina civiline atsakomybe, atsakovas turi pareiga atlyginti igytos prievoles pažeidimu padarytus nuostolius ir sumoketi netesybas (LR CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1105,83 Lt mokesciu už eksploatacija ir komunalines paslaugas.

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, 1105,83 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-06-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 70 Lt žyminio mokescio, 231 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, ieškovei UAB „Klaipedos bendrabutis“, imones kodas 140597134, esanciai (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, atsiskaitomosios saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Atsakovas R. S. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškove UAB ,,Klaipedos bendrabutis“ per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.