Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-07-31 · Byla Nr. A2.2.-9172-576/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-31
Bylos Nr.
A2.2.-9172-576/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08456-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
M. N.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.2.-9172-576/2013
Proceso Nr. 4-68-3-08456-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 31 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas A. M. surašė M. N. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 14P-2766084-13 dėl to, kad M. N. 2013-01-17 apie 17.35 val. kavinėje „Can Can“, adresu Trakų g. 2/24, Vilniuje, užsakė 4 vnt. „Švyturio“ alaus, kurio 1 vnt. kaina 4,69 Lt, iš viso suma – 18,76 Lt, „Grybų“ picą, kurios kaina – 23,97 Lt, 3 vnt. alkoholinio gėrimo „Finliandia“, kurio 1 vnt. kaina – 7,99 Lt, iš viso suma – 23,97 Lt., t.y., maisto ir gėrimų už 60,72 Lt ir pasišalino nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. N. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

LR ATPK 35 str. įtvirtinta nuostata, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kaltinamas M. N., padarytas 2013-01-17. Nuobaudos skyrimo terminas suėjo 2013-07-17, byloje nėra duomenų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas būtų pratęstas LR ATPK 35 str. 3 d. nustatyta tvarka. Administracinio teisės pažeidimo medžiaga teismui buvo perduota tik 2013-07-22, po to, kai suėjo 6 mėnesių nuobaudos skyrimo terminas, todėl teismas negali pratęsti jo LR ATPK 35 str. 3 d. pagrindu. LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nustatyta, kad pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str. M. N. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p.., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą M. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida VigelienėNuorašas tikras:(Teisėja A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2013 m. liepos 31 d.