Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo aprobuojamajam R. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Jonava.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pabaiga 2022 m. kovo 16 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siūlo papildomai paskirti R. L. baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – 40 valandų nemokamų darbų. Probacijos skyrius savo siūlymą grindžia tuo, kad R. L. per priežiūros laikotarpį padarė 2 administracinius nusižengimus t. y. 2021 m. birželio 6 d., 2021 m. spalio 13 d. pagal LR ANK 424 str. 2 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. L. iš esmės su teikimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad R. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2021 m. birželio 6 d., 2021 m. spalio 13 d. pagal LR ANK 424 str. 2 d. R. L. buvo įspėtas dėl atsakomybės už įstatyme nustatytų pareigų ir įpareigojimų nevykdymą. Probuojamasis kitas nustatytas pareigas ir įpareigojimus vykdo. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo aprobuojamajam R. L. laikytinas pagrįstu, todėl teikimas tenkintinas ir jam papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 str. 2 d. 5 p., BK 70 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir R. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Jonava, papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.