Utenos apylinkės teismo nutartis

uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1999-05-19, Molėtų r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, neįgalus, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

J. S. 2014 m. gruodžio 11 d. laikotarpiu nuo 17 val. 30 min. iki 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į J. P. prilausantį gyvenamąjį namą ir iš ten pagrobė 300 g Ąžuolo dešros 3,47 EUR vertės, du pakelius po 400 g kūčiukų 1,45 EUR bendros vertės, 1 l talpos butelį Rapsų aliejaus 1,74 EUR vertės ir tuo nukentėjusiajai J. P. padarė 6,66 EUR turtinę žalą. Šiais veiksmais kaltinamasis padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

J. S. veika įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji J. P., apklausta ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu parodė, kad 2014 m. gruodžio 11 d. apie 17.30 val. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), išėjo į bažnyčią, o apie 18.30 val., grįžusi namo, rado nulaužtą durų rankeną bei išdaužtą namo langelį. Iš namo vidaus buvo dingę maisto produktai, tai yra 300 g. Ąžuolo dešros, 1 l Rapsų aliejaus ir du pakeliai po 400 g. kūčiukų. Bendras nuostolis 6,66 EUR, tačiau jo priteisti neprašo. Ji labai išsigando atėjusi namo ir pamačiusi, kad į juos buvo įsibrauta, po juos vaikščiota, pamačiusi kraujo dėmes.

Iš 2014-12-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Nustatytos įsilaužimo žymės, t.y. nulaužta metalinė įėjimo durų rankena, išdaužtas langas, ties langu į sieną atremtos metalinės kopėčios. Namo viduje nustatytos kraujo žymės: ant šaldytuvo durų išorės nutekėjusi kraujo dėmė, ant durų staktos, ties įėjimu į kambarį, kraujo žymė (b.l.8).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-02-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(168)-ISI-770 konstatuota, kad ant tirti pateiktų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2014-12-12apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus kraujo, kurio genotipas sutampa su J. S. genotipu (b.l. 21-22).

J. S. įstatyminis atstovas tėvas K. S. paaiškino, kad gyvena tame pačiame kaime kaip ir nukentėjusioji. Nors apie šią vagystę nieko nežinojo, tačiau sūnus jo neklauso, išeina iš namų, galėjo įvykdyti minėtą vagystę.

2014 m. gruodžio 15 d. - 2015 m. sausio 8 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-II-130/2014 nurodyta, kad J. S. protinis atsilikimas konstatuojamas nuo 2006 m. Jam nustatytas išreikštas defektinis protinis išsivystymas, amžiaus tarpsnio normų neatitinkantys jam būdingi individualūs psichologiniai ypatumai iš esmės veikia jo gebėjimą suprasti savo veiksmų pobūdį ir jų pavojingumą. Dabartiniu metu J. S. neserga lėtiniu psichikos sutrikimu. Jam konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, ryškūs elgesio sutrikimai, reikalaujantys dėmesio ar gydymo. J. S. reikalingos priverstinio pobūdžio priemonės - priverstinis ambulatorinis gydymas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą. Pagal savo psichinės sveikatos būklę J. S. dabartiniu metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali būti apklausiamas, negali dalyvauti teismo posėdyje (b.l. 31-37).

Ekspertė Ramunė Drazdauskienė teismo posėdyje patvirtino aukščiau nurodytas ekspertizės išvadas. Teigė, kad J. S. reikalingas ambulatorinis gydymas psichikos sveikatos centre.

Iš surinktų įrodymų nustatyta, kad J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., šią veiką padarė būdamas nepakaltinamas, o būtent būdamas vidutinio protinio atsilikimo ir dėl šio sutrikimo negalėdamas ir negalintis suvokti veikos pavojingumo bei valdyti veiksmų. Jis neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką, todėl jam taikytinos LR BK 98 str. numatytos priverčiamosios medicinos priemonės (LR BK 17 str. 2 d.).

Teismas, nustatydamas, kokią priverčiamąją medicinos priemonę taikyti J. S., atsižvelgia į ekspertų išvadas, kur nurodoma, kad jam dėl vidutinio protinio atsilikimo, ryškių elgesio sutrikimų, reikalaujančių dėmesio ar gydymo, reikalingos priverstinio pobūdžio priemonės - priverstinis ambulatorinis gydymas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą (BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 392 str. 1 d., 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. S. pripažinti padariusiu baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.