Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl metalinio garažo pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė prašo teismo pripažinti bešeimininkiu metalinį garažą, esantį tarp Rūtų g. 4C ir Rudens g. 2, Vilniuje.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. birželio 1 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. A1017-9/23(2.14.1.55E-AD23), metalinis garažas, esantis tarp Rūtų g. 4C ir Rudens g. 2, Vilniuje (pastato koordinatės: 584875, 6062768 (LKS)), yra įtrauktas į apskaitą statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi).

Ant metalinio garažo, esančio tarp Rūtų g. 4C ir Rudens g. 2, Vilniuje, buvo skelbiama informacija apie pradėtą minėto metalinio garažo pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą. Nuo 2023 m. birželio 8 d. buvo skelbiama informacija apie galimai bešeimininkį pastatą ir kviečiami atsiliepti savininkai ir asmenys, turintys turtinių teisių į statinį. Taip pat informacija buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“. Turtinių teisių į metalinį garažą niekas nepareiškė. Nekilnojamojo turto registre ir kadastre duomenų apie metalinį garažą nėra. Pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad asmenys, turintys teisių į metalinį garažą būtų informuoti. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo metalinio garažo įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą ir per šį laikotarpį metalinio garažo savininkas ar asmuo, turintis turtinių teisių į minėtą statinį nesikreipė, jo neieškojo, todėl laikytina, kad metalinio garažo savininkas yra nežinomas. Byloje nustatytos aplinkybes leidžia daryti išvadą, kad metalinio garažo savininkas atsisakė jo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – metalinis garažas, esantis tarp Rūtų g. 4C ir Rudens g. 2, Vilniuje, pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas pareiškėjos nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 537 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti metalinį garažą, esantį tarp Rūtų g. 4C ir Rudens g. 2, Vilniuje (pastato koordinatės: 584875, 6062768 (LKS)), bešeimininkiu turtu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.