Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. U. dėl padarytų nusižengimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad tądien jis (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, piktas ir emocionalus, nenorėjo vykti į policijos komisariatą, todėl nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, jiems priešinosi bei išvadino policijos pareigūnus negražiais žodžiais. Policijos pareigūnus iškvietė sesuo, kadangi jis, būdamas neblaivus, elgėsi agresyviai.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus Lietuvos Respublikos ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Šis straipsnis įtvirtintas Lietuvos Respublikos ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.

J. U. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020 m. spalio 23 d. J. U. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-1996-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Vaido Parniausko bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinio tyrimo valdybos Kriminalistinio tyrimo aptarnavimo skyriaus Vyresniojo specialisto Kastyčio Budriko 2020 m. spalio 23 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodoma, jog 2020 m. spalio 23 d. apie 21.29 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavus pranešimą dėl (duomenys neskelbtini) vykstančio konflikto, nuvykus nurodytu adresu, apie 21.45 val. buvo rastas neblaivus J. U., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,00 prom. girtumas ir kuris, jo paprašius apsirengti bei kartu nueiti iki tarnybinio automobilio, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, eiti iki tarnybinio automobilio atsisakė, dar kartą pareikalavus eiti iki tarnybinio automobilio, reikalavimų nevykdė, pareigūnams paėmus J. U. už rankų ir vedant link tarnybinio automobilio, pradėjo rėkti, kad niekur neis, muistėsi, bandė ištrūkti, nukritęs ant žemės kojomis ir rankomis vengė sulaikymo, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmu nereagavo ir tik panaudojus kovinių imtynių veiksmus buvo uždėti antrankiai, tačiau ir tada J. U. savo veiksmų nenutraukė, plūdo policijos pareigūnus, vadindamas juos „gaidžiais“, „mentais“, atvedus J. U. iki tarnybinio automobilio, toliau policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, į perspėjimus nereagavo; 2020 m. spalio 23 d. Administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), kur nurodoma, kad 2020 m. spalio 23 d. 22.55 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas J. U. administracinio nusižengimo protokolui surašyti (b. l. 8); asmens blaivumo duomenimis (b. l. 9), iš kur nustatyta, kad 2020 m. spalio 23 d. 22.55 val. J. U. nustatytas 2,00 prom. girtumas.