Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-01-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-647-347/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-647-347/2012Nutarimas · 2012-01-25Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-352-1129/2024Nutartis · 2024-04-03Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-25
Bylos Nr.
A2.6.-647-347/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00307-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Naujokienė
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-647-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00307-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 25 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. surašytas A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-01-03 19.30 val. Jotvingių g. vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. T. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad važiavo be teisių, nes draugas buvo išgėręs.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

tarnybiniu pranešimu (b. l. 2);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3);

kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. T. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

A. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Naujokienė