- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-07
- Bylos Nr.
- 2-20-876/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Ieškovas
- Z. A.
- Atsakovas
- Č. A.
- Advokatai
- Daiva Vaškelienė, Rasa Malinauskieni
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovei Z. A., jos atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, atsakovo atstovei kuratorei advokatei Rasai Malinauskieni, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. A. patikslintą ieškinį atsakovui Č. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, suinteresuotais asmenimis esant UAB „Šiaulių banko lizingas“, AB „Lietuvos draudimas“, Marijampolės apskrities VMI Šakių skyrius, antstolis Arūnas Balčiūnas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė savo patikslintą ieškinį palaikė, kuriuo prašo santuoką, įregistruotą 1978 m. vasario 11 d. Tauragės rajono CMS nutraukti dėl atsakovo kaltės, kreditinius įsipareigojimus UAB „Šiaulių banko lizingas“, AB „Lietuvos draudimas“ bei Marijampolės apskrities VMI Šakių skyriui priteisti įvykdyti atsakovui, trijų kambarių butą, įgytą santuokos metu ir esančio adresu (duomenys neskelbtini)., ½ dalį priteisti ieškovei, kitą ½ dalį priteisti atsakovui. Ieškinyje nurodoma, kad vyras niekada nesirūpino šeima, ignoravo šeimos vertybes. Atsakovas ignoruodamas savo kaip sutuoktinio pareigą rūpintis šeima, parodė visišką nepagarbą ieškovei ir susiradęs kitą moterį su ja išvyko gyventi į Angliją, kur gyvena daugiau kaip metus. Vyrui išvykus į užsienį, jis visiškai nesirūpina nuosavybe, likusiu trijų kambarių butu, kuris yra bendroji nuosavybė. Neseniai sužinojusi, jog 2006 m. atsakovas sugrįžęs į Lietuvą paėmė 5000 Lt paskolą ir kadangi šios paskolos sutarties sąlygų nevykdė, jų trijų kambarių butas buvo areštuotas.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovė nurodė, kad dėl santuokos nutraukimo sutinka, sutinka, kad turtas būtų padalintas po ½, kaip numato įstatymas. Kadangi kreditoriniai įsipareigojimai yra prisiimti asmeniškai atsakovo, tai sutinka, kad šie įsipareigojimai būtų palikti jam asmeniškai.
Tretysis asmuo AB „Lietuvos draudimas“ atsiliepime nurodė, jog sutinka, kad po santuokos nutraukimo Č. A. kreditoriniai įsipareigojimai būtų pripažinti kaip asmeninė Č. A. prievolė. (b.l. 28-29).
Tretysis asmuo Marijampolės apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad nutraukiant santuoką, būtų konstatuota, jog įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai atlygintų skolininkas Č. A., kadangi pagal turto padalinimo sutartį jam tenka pakankamai turto, iš kurio galima vykdyti išieškojimą. (b.l.30).
Trestysis asmuo UAB „Šiaulių banko lizingas“ atsiliepime nurodė, kad sutinka , kad po santuokos nutraukimo, tolimesnis skolos išieškojimas būtų pabaigtas vykdyti iš atsakovo Č. A., nes sutartis buvo sudaryta jo vardu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė 1978-02-11.
Dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesistengė šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu sutarimu, ieškovės nerėmė nei moraliai, nei materialiai, nepakankamai prisidėjo prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Šiuo metu atsakovas su ieškove negyvena, jo gyvenamoji vieta nėra žinoma, tai patvirtina, jog atsakovas nesirūpina savo šeimos gerove. Tai leidžia daryti išvadą, kad pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.30 str., ir bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimą, tai yra nulėmė santuokos pasibaigimą, todėl santuoka tarp šalių nutrauktina dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant santuokoje turėtas pavardes.
Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo.
Remdamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 str., 3.62 str., 3.73 str., 3.77 str. 3 d., santuokos nutraukimo bylą nagrinėjantis teismas privalo išspręsti šalių turto padalijimo klausimą. Atsižvelgiant į sutuoktinių lygiateisiškumo principą, jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto dalys yra lygios.
Santuokoje įgytas 3 kambaių butas asmenine nuosavybe priteistinas po ½ ieškovei ir atsakovui. Ieškinyje ieškovė prašė automobilius (duomenys neskelbtini) kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pariteisti Č. A. asmenine nuosavybe. Šis reikalavimas atitinka šalių interesus ir įstatymo reikalavimus, todėl tenkintinas.
Byloje esantys duomenys patvirtina tai, jog atsakovas Č. A. turi kreditorinių įsipareigojimų. Apie santuokos nutraukimą kreditoriams pranešta, jie neprieštaruja, kad atsakovo prievolė būtų pripažinta asmenine prievole.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Už reikalavimą nutraukti santuoką turi būti mokamas 132 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė atleista, todėl priteistinas iš atsakovo. Pateiktas ieškinys tenkintinas visiškai, todėl visos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba nurodė, jog patyrė 877,72 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 114,95 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu,
Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.60 str., 3.123 str., 3.174 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą Tauragės miesto civilinės metrikacijos skyriuje 1978 m. vasario 11 d., įrašo Nr. 44, tarp Č. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. A. (Bendžiūnaitės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant pavardes (duomenys neskelbtini).
Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti ½ dalį buto, unikalus Nr. 8498-5002-3021:0009, esančio adresu (duomenys neskelbtini).
Č. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti:
½ buto, unikalus Nr. 8498-5002-3021:0009, esančio adresu (duomenys neskelbtini).
automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini);
automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Č. A. kreditinius įsipareigojimus UAB “Šiaulių banko lizingas”, AB “Lietuvos draudimas” bei Marijampolės apskrities VMI Šakių skyriui, laikyti Č. A. asmeninėmis prievolėmis.
Priteisti iš Č. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 877, 72 Lt bylinėjimosi išlaidų, 132 Lt. žymini mokesčio, ir 114, 95 Lt teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 40 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.