Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2002-07-04 nuosprendžiu P. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 3 d., 16 str. 2 d. ir 118 str. 4 d., 118 str. 4 d., ir skyrė laisvės atėmimo bausmę 10 metų, konfiskuojant ½ dalį turto. Nuosprendžiu nuspręsta priteisti iš P. K. 190 litų nukentėjusiosios D. D. naudai.

2003-09-16 nutartimi Šiaulių apygardos teismas P. K. nusikalstamas veikas iš LR BK (patvirtinto 1961-06-26 įstatymu) 272 str. 3 d. perkvalifikavo į LR BK (patvirtinto 2000-09-26 įstatymu) 180 str. 1 d., iš LR BK (patvirtinto 1961-06-26 įstatymu) 16 str. 2 d. ir 118 str. 4 d. perkvalifikavo į LR BK (patvirtinto 2000-09-26 įstatymu) 22 str. 1 d. ir 149 str. 1 d., LR BK (patvirtinto 1961-06-26 įstatymu) 118 str. 4 d. perkvalifikavo į LR BK (patvirtinto 2000-09-26 įstatymu) 149 str. 1 d., ir skyrė subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 metams.

2002-08-01 Šiaulių apygardos teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl ½ dalies nuteistajam P. K. priklausančio turto konfiskavimo vykdymui, taip pat vykdomąjį raštą dėl 190 Lt išieškojimo iš nuteistojo P. K. D. D. (144, 146 b. l.).

2014-12-08 Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės prašymas priimti nutartį ir patikslinti teismo baigiamąjį aktą išsprendžiant klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo. Prašyme prokurorė nurodo, kad prokuroro nutarimu laikinai buvo apribotos nuosavybės teisės į P. K. turtą (turto arešto identifikavimo kodas – 1202000288), tačiau Centrine hipotekos įstaiga nebuvo informuota apie priimtą sprendimą P. K. baudžiamojoje byloje Nr. 80-2-020-01 dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo ar panaikinimo, nes priimant galutinį sprendimą teismas neišsprendė šio klausimo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla.

Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2002-05-14 prokurorės nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas asmens kratos metu iš P. K. išimtiems pinigams – 71,82 Lt, kurie įnešti į Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros sąskaitą Nr. 144504, esančią AB LŽŪB Radviliškio skyrių (14-17 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra priteistas 190 Lt žalos atlyginimas nukentėjusiajai D. D., o teismas byloje neturi duomenų, jog nuosprendžiu priteista prievolė būtų tinkamai ir visiškai įvykdyta, tokių galimo prievolės įvykdymo įrodymų teismui nepateikė ir prokurorė, jos prašymas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str., teismas

nutarė:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.