Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-22 · Byla Nr. A2.8.-1224-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-22
Bylos Nr.
A2.8.-1224-367/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01069-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
D. F.
Kategorijos
  • 47.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1224-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01069-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 47.8.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjai D. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. T. T. r., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 10 d. apie 18 val. D. F. savo namuose, T. T. r., neturėdama licencijos verstis alkoholio produktų prekyba ir tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p., A. I. pardavė du butelius Švogerių alaus, 7,5 proc. alkoholio koncentracijos, 2015 m. birželio 10 d. apie 18 val. 15 min. A. T. pardavė du butelius Švogerių alaus, 7,5 proc. alkoholio koncentracijos. Alų pardavinėjo po 1,3 Eur už butelį. Tokiais veiksmais D. F. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.

D. F. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. F. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų K. A. ir K. P. tarnybiniais pranešimais, Paėmimo protokolais, A. I. ir A. T. rašytiniais paaiškinimais, kvitu B serija BBB Nr. 0061184.

Skiriant nuobaudą D. F., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad D. F. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda 289 Eur bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta D. F., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir jai paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su produkcijos konfiskavimu.

Konfiskuoti pagal 2015 m. birželio 10 d. paėmimo protokolus, 2015-06-15 Kvitą B serija BBB Nr. 0061184 paimtą produkciją: penkis vnt. 1 litro talpos 7,5 % „Švogerių“ alaus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė