Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys M. Š., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija Pakruojo rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė išvadą palaikė, sutiko su pareiškimu. M. Š. sveikatos būklė nepakitusi, gydymas toks pat, jam reikalinga pagalba visose srityse. Tikslinga papildyti teismo sprendime nurodytą sričių sąrašą pagal pareiškėjo pareiškime nurodytas sritis, įtraukiant ir darbo teisinius santykius.

Suinteresuotas asmuo M. Š., atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į teismo posėdį nekviestas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovo, suinteresuoto asmens M. Š. atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-44-641/2020 M. Š. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2373-291/2021 neveiksnaus tam tikrose srityse M. Š. globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. lapkričio 14 – gruodžio 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-293/2019 nurodyta, kad M. Š. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl kurių jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta c. b. Nr. e2YT-44-641/2020). Iš Pakruojo rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos 2023 m. lapkričio 29 d. posėdžio protokolo Nr. NAB-8-(34.53.) nustatyta, kad svarstytas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 5 d. sprendimo, kuriuo M. Š. pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, peržiūrėjimas ir nutarta kreiptis į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą dėl sprendimo, kuriuo M. Š. pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, peržiūrėjimo, kad būtų papildytas sričių, kuriuose asmuo pripažintas neveiksniu sąrašas, įtraukiant asmeniui aktualias: šeimos santykių sritį, politinių teisių sritį (teisė rinkti ir būti išrinktam), asmens dokumentų tvarkymo (gavimo) sritį, kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritį. Gydytojos psichiatrės 2023 m. gruodžio 12 d. medicinos dokumentų išraše/ siuntime nurodyta, kad M. Š. diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienoje savivaldybėje turi būti sudaryta arba turi veikti nepriklausoma Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija (toliau – Komisija). Ši komisija peržiūri neveiksnaus tam tikroje srityje asmens būklę ir priima sprendimą dėl tikslingumo kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, peržiūrėjimo. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad komisija savo iniciatyva peržiūri neveiksnaus asmens būklę, jei per vienus metus nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo dienos šio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo nesikreipia dėl teismo priimto sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje panaikinimo. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens būklę peržiūri Komisija, sudaryta ar veikianti savivaldybėje, kurioje gyvena neveiksnus tam tikroje srityje asmuo.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs bylos įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-44-641/2020, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo tenkintinas visiškai ir M. Š. pripažintinas neveiksniu, teismo vertinimu, jam aktualiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis; politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo (gavimo) sritis; kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis; darbo teisinių santykių sritis.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų paskyrimas M. Š. globėju ir turto administratoriumi neatitiktų M. Š. interesų, todėl M. Š. nustatyta globa tęstina, jo globėju ir turto administratoriumi toliau paliekant (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 468–469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Peržiūrėti ir papildyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 5 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-44-641/2020 ir pripažinti M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis; politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo (gavimo) sritis; kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis; darbo teisinių santykių sritis.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.