Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. O. K. ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Po mamos P. A. mirties nei pareiškėjas, nei kiti palikėjos įpėdiniai nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes buvo įsitikinę, kad mirties dieną palikėja neturėjo paveldimo turto. Tačiau pareiškėjui (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės „V“ pirmininkas įteikė pažymą dėl pajų ir paaiškino, kad P. A. priklausė žemės ūkio bendrovės pajų ir reikia eiti pas notarą paveldėti. Taigi apie palikėjos pajų pareiškėjas sužinojo tik (duomenys neskelbtini) ir iš karto pradėjo rūpintis palikimo priėmimo termino atnaujinimo klausimu, t. y. nedelsiant kreipėsi teisinės pagalbos, surinko reikalingus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 3 dalimis, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo metu galiojusio CK 587 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Tokia pat nuostata galiojo ir palikimo atsiradimo metu (1964 m. CK 588 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą palikimo priėmimo terminą. Įstatyme nenurodyta, kokios termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą, pareiškėjų elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo J. O. K. pareiškėjo reikalavimui neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pareiškėjo pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.

Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų.

Suinteresuotų asmenų atsiliepimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – mokėjimo nurodymu, žemės ūkio bendrovės „V“ (duomenys neskelbtini) pažyma dėl pajų, (duomenys neskelbtini), Marijampolės 3-ojo notaro biuro notarės liudijimu, (duomenys neskelbtini) Marijampolės 4-ojo notaro biuro notarės liudijimu, Kauno regioninio valstybės archyvo Marijampolės filialo pažyma dėl P. A. turto paveldėjimo bylos, gimimo akto įrašu, mirties liudijimų kopijomis, mirties įrašais, kita bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas K. A. įstatyme nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po jo motinos P. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti praleido dėl svarbių priežasčių.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjo nurodytos priežastys, dėl kurių buvo praleistas įstatyme nustatytas palikimo priėmimo terminas yra objektyvios ir svarbios, termino atnaujinimas turi teisinę reikšmę pareiškėjo veiksmams atlikti notaro biure priimant palikimą, todėl palikimo, atsiradusio po palikėjos P. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), priėmimo terminas atnaujintinas (1964 m. CK 588 straipsnio 1 dalis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 577 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 576 straipsniu, 578 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atnaujinti pareiškėjui K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po jo motinos P. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.

Nutarties kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.