- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-03
- Bylos Nr.
- eB2-401-730/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Verslo ritmas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Byloje buvo nagrinėjamas ieškovės reikalavimas, kuriuo ieškovė prašė iškelti atsakovei bankroto bylą. Reikalavimo pagrindu nurodytų aplinkybių esmė, jog UAB „Verslo ritmas“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2024 m. vasario 7 d. sudaro 5622,75 Eur, iš jų: 5546,87 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 75,88 delspinigių už darbuotojus. Valstybės įmonės Registrų centro, VĮ „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis UAB „Verslo ritmas“ nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir žemės ūkio mašinų neturi. VSDFV Kauno skyrius neturi duomenų apie UAB „Verslo ritmas“ finansinius įsipareigojimus ir debitorius. UAB „Verslo ritmas“ finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2021 metus. Balanso duomenimis, UAB „Verslo ritmas“ 2021 m. gruodžio 31 d. turėto turto vertė buvo 54 636,00 Eur, iš jų 44 868,00 Eur ilgalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 112 034,00 Eur. Remiantis viešais antstolių informacinės sistemos 2024 m. vasario 7 d. duomenimis, dėl UAB „Verslo ritmas“ pateiktų vykdyti vykdomųjų dokumentų nėra. Ieškovė UAB „Verslo ritmas“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini) ir į Elektroninės draudėjų aptarnavimo sistemos Draudėjų portalą 2024 m. sausio 10 d. išsiuntė raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Verslo ritmas“ nemokumo bylos iškėlimo“. Pranešimas įteiktas (perskaitytas) integruotoje sistemoje 2024 m. sausio 15 d. Kadangi atsakovė UAB „Verslo ritmas“ įsiskolinimo Fondo biudžetui nesumokėjo, darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių, ir jai yra keltina bankroto byla.
2. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, nustatant terminą atsiliepimui ir bankroto bylai reikalingiems dokumentams pateikti. Tačiau atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.
3. Byloje 2024 m. vasario 9 d. nutartimi nutarta skirti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. kovo 22 d. 14.00 val., pratęstas procesinis terminas bankroto bylai nagrinėti.
4. Patenkinus atsakovės prašymą, 2024 m. kovo 22 d, paskirtas teismo posėdis atidėtas 2024 m. kovo 29 d. 10.00 val. Patenkinus atsakovės prašymą iš dalies 2024 m. kovo 29 d. 10.00 val. teismo posėdyje paskelbta pertrauka iki 2024 m. balandžio 3 d. 16.00 val.
5. 2024 m. balandžio 2 d. ieškovė pateikė duomenis, kad kreipimosi į teismą metu atsakovės įsiskolinimas Fondo biudžetui buvo 5622,75 Eur, iš jų: 5546,87 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 75,88 delspinigių. Po pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo, tai yra, 2024 m. kovo 29 d. buvo padengtas visas UAB „Verslo ritmas“ įsiskolinimas Fondo biudžetui, dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Verslo ritmas“ palieka spręsti teismo nuožiūra.
Atsisakoma iškelti bankroto bylą.
6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis numato, jog juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
Šalies argumentai
7. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 – 4 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
8. Lietuvos teismų praktikoje yra išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis (pirmosios ar apeliacinės instancijos) teismas, nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-248/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1988/2014).
Šalies argumentai
9. Nagrinėjamu atveju iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, jog atsakovė patenkino ieškovės, kuri kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimą, kas sudaro savarankišką atsisakymo kelti įmonei bankroto bylą pagrindą, įtvirtintą JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punkte. Nurodytų motyvų pagrindu atsakovei bankroto bylą atsisakytina kelti. Kadangi bankroto bylą atsisakytina kelti, nesprendžiamas nemokumo administratoriaus paskyrimo klausimas, tai yra, nemokumo administratorius neskiriamas.
10. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
teismas nutaria:
atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo ritmas“ bankroto bylą.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties priėmimo išsiųsti ieškovei, atsakovei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.