- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-19
- Bylos Nr.
- AN2.9.-389-718/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00179-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant A. Ž., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. 2014-12-09, apie 13.05 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), anglų kalbos pamokos metu tyčia žemino mokytojos L. Š. garbę ir orumą, necenzūriniais žodžiais keikėsi viešoje vietoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.
Be to, A. Ž. 2014-12-17, apie 9.30 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), anglų kalbos pamokos metu tyčia žemino mokytojos L. Š. garbę ir orumą, necenzūriniais žodžiais keikėsi viešoje vietoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje
A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, asmens pasiaiškinimu, L. Š. pareiškimais, kita bylos medžiaga.
Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. padarė nedidelį chuliganizmą. A. Ž. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį. A. Ž. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu, už padarytus pažeidimus pažeidėjui, kaip nepilnamečiui, skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės 174 straipsnio sankcijoje. Paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį už 2014-12-09 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2014-12-17 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. Ž. paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.