Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai R. Š., suinteresuoto asmens E. P. atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei, suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Eglei Baranauskaitei,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą dėl peržiūrėjimo teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, suinteresuoti asmenys E. P. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja R. Š. palaikė savo pareiškimą.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens E. P. atstovė advokatė Ingrida Ivanovienė pažymėjo, kad E. P. sveikatos būklė nuo 1999 m. negerėja. Pareiškėjos pareiškimas yra visiškai pagrįstas ir atitinka suinteresuoto asmens E. P. interesus, kadangi remiantis Vilniaus miesto socialinės paramos centro išvada, E. P. nei turtinių nei asmeninių neturtinių santykių srityse negali savimi savarankiškai pasirūpinti.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė prašė tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prie bylos prijungtos civilinės bylos Nr. 2-1533-807/2010 medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 1999-06-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2²-115/1999 E. P. pripažinta neveiksnia. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-12-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1533-807/2010 nustatyta globa. Globėju paskirtas R. Š. (b. l. 4).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (Civilinio kodekso 2.5 straipsnis). Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo E. P. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose E. P. būtų pripažįstama neveiksnia. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Iš civilinėje byloje Nr. 2²-115/1999 esančio 1999-04-30 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 175 matyti, kad E. P. nuo mažens serga epilepsija, jos intelektas yra gilaus defekto lygyje, jai reikalinga pastovi globa ir priežiūra. E. P. konstatuota lėtinė progresuojanti psichikos liga – demencija (įgyta silpnaprotystė) (civilinės bylos Nr. . 2²-115/1999, b. l. 16-17).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad E. P. psichinė būklė po 1999 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Priešingai, iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir Vilniaus miesto socialinės paramos centro išvados spręstina, kad E. P. būklė nesikeičia. Atsižvelgiant į tai, kad po 1999 m. atliktos ekspertizės, matyti, kad E. P. sveikatos būklė ne gerėja, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės psichiatrinės ekspertizės, ir remiasi 1999 m. atlikta ekspertizės išvada (Civilinio proceso kodekso 469 str. 1 d.,).

Į bylą pateikta 2016-06-07 Vilniaus miesto socialinės paramos centro socialinio darbuotojo išvada dėl E. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad E. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir kitose turtinių santykių srityse.

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse.

Socialinio darbuotojo išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-25 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (Civilinio kodekso 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens R. Š. paskyrimas globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl E. P. nustatyta globa lieka nepakeista, jos globėja paliekant R. Š. (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2²-115/1999 ir pripažinti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla;asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, įgyvendinimas tėvo valdžios); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1533-807/2010 E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeista paskirta globa ir R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskyrimas globėja lieka nepakeistas, šiuo teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose E. P. pripažinta neveiksnia.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.