Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Regina Pociene Baudžiamoji byla Nr. 1A-510/2009 m.

Teiseja Daiva Kazlauskiene Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.2.; 2.5.10. (S)

2009 m. gegužes 15 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Reginos Pocienes,

teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo M. K. apeliacini skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžio, kuriuo M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nubaustas 35 paroms arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinta su Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalimi ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 6 menesiams, ja atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

M. K. nuteistas už tai, kad 2009 m. kovo 7 d. apie 13.55 val. iš parduotuves „IKI“, esancios Vilniuje, Grigiškese, Kovo 11-osios g. 39 B, slaptai pasikesino pagrobti du butelius viskio „Jack Daniels“, kuriu bendra verte 130,98 Lt, bet nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Teismo posedyje nuteistojo M. K. gyneja praše apeliacini skunda tenkinti.

Prokurore praše nuteistojo M. K. apeliacini skunda atmesti, klausima del bausmiu subendrinimo perduoti spresti apylinkes teismui Lietuvos Respublikos BPK 362 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. K. apeliacinis skundas atmestinas.

Nuteistasis M. K. nusikalstamu veiksmu kvalifikavimo bei paskirtos bausmes negincija, todel kolegija neturi pagrindo nagrineti šiuos klausimus.

Apeliantas savo skunde prašo subendrinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu bei jau isiteisejusiu Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. vasario 21 d. nuosprendžiu jam paskirtas bausmes. Taciau patenkinus ši nuteistojo prašyma, butu pasunkinta nuteistojo M. K. teisine padetis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 4 d., kolegija, nagrinedama baudžiamaja byla pagal nuteistojo apeliacini skunda, negali pasunkinti M. K. teisine padeti, o prokuroro apeliacinio skundo minetu pagrindu nera.

Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitu visiškai ar iš dalies neivykdytu nuosprendžiu, apie kuriuos nežinojo veliausia nuosprendi priemes teismas, sprendima del keliais isiteisejusiais nuosprendžiais paskirtu bausmiu vykdymo tvarkos priima veliausia nuosprendi priemes teismas ar kitas tos pacios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal veliausiojo nuosprendžio vykdymo vieta. Todel klausima del nuteistajam M. K. keliais nuosprendžiais paskirtu bausmiu vykdymo tvarkos, isiteisejus skundžiamam nuosprendžiui, tures išspresti veliausia nuosprendi priemes Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas ar kitas tos pacios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal skundžiamo nuosprendžio vykdymo vieta Lietuvos Respublikos BPK 362 str. nustatyta tvarka. Šiuo konkreciu atveju reiketu atkreipti demesi i tai, kad, bendrinant Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. vasario 21 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nuteistajam M. K. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalis nebutu subendrinta du kartus, nes ji buvo bendrinta tiek su vienu, tiek su kitu nuosprendžiu nuteistajam paskirtomis bausmemis.

Esant šioms aplinkybems, keisti apylinkes teismo nuosprendi del nuteistojo M. K. apeliaciniame skunde išdestytu motyvu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo M. K. apeliacini skunda atmesti.