- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2018-05-25
- Bylos Nr.
- e2A-605-460/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aušra Maškevičienė, Marius Dobrovolskis, Raimonda Andrulienė
- Ieškovas
- T. K.
- Atsakovas
- A. Č.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnyba
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Mariaus Dobrovolskio, Aušros Maškevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės T. K.. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės T. K. ieškinį atsakovui A. Č. (A. Č.) dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. gegužės 15 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017 m. gruodžio 8 d. sprendimą pakeitė: nusprendė iš atsakovo A. Č. priteistą 50 Eur / mėn. išlaikymą nepilnametei dukrai J. K., gim. (duomenys neskelbtini), padidinti iki 150 Eur / mėn., iš atsakovo A. Č. priteisti 5 400 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukrai J. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą ir jai priteisti 750 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 31 Eur žyminio mokesčio.
Priimtina papildoma nutartis.
Vadovaujantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Jeigu apeliacinės instancijos teismas ar kasacinis teismas, neperduodamas bylos iš naujo nagrinėti, pakeičia teismo sprendimą arba priima naują sprendimą, jis atitinkamai pakeičia bylinėjimosi išlaidų paskirstymą (CPK 93 straipsnio 5 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. gegužės 15 d. nutartimi neišsprendė šalių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo.
Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė pirmosios instancijos teisme patyrė 750 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 31 Eur žyminio mokesčio išlaidų, iš viso 781 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad už ieškinius dėl išlaikymo priteisimo žyminis mokestis nemokamas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o kiti ieškovės reikalavimai buvo patenkinti ar ieškovas juos pripažino, ieškovei iš atsakovo priteistinas 31 Eur žyminis mokestis.
Ieškovė byloje teikė 2 turtinius reikalavimus: dėl išlaikymo priteisimo ir dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Įvertinus tai, kad kiti ieškovės neturtiniai reikalavimai esminio ginčo nekėlė, spręstina, kad teisinės pagalbos išlaidos patirtos už turtinius reikalavimus ir jų dydis vienodas, t. y. konstatuotina, kad už išlaikymo priteisimą ieškovė patyrė 375 Eur išlaidų, o už išlaikymo įsiskolinimą priteisimo irgi patyrė 375 Eur teisinės pagalbos išlaidų.
Pažymėtina, kad už ieškinio dalį dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo teismas tenkino visiškai, dėl to ieškovei iš atsakovo priteistina 375 Eur. Ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo tenkinta 79 procentų apimtimi (150 / 190 × 100). Dėl to ieškovei iš atsakovo priteistina 296,25 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Iš viso ieškovei iš atsakovo priteistina 702,25 Eur bylinėjimosi išlaidų (671,25 Eur teisinės pagalbos išlaidos + 31 Eur žyminis mokestis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 324–331 straipsniais,
nutaria:
priimti papildomą nutartį – ieškovei T. K. iš atsakovo A. Č. priteisti 702,25 Eu bylinėjimosi išlaidų.
Nutartis neskundžiama.