Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. balandžio 23 d., apie 18 val. 41 min., (duomenys neskelbtini) namu, E. I. savo reikmėms striukės kišenėje turėjo plastikinį paketą su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pagal pateiktą 2016 m. spalio 6 d. specialisto išvadą Nr. 140-(4271)-ISI-5331 nustatyta, jog žalios spalvos augalinė medžiaga, paimta iš E. I. striukės kišenės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,954 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,4 proc.). Tokiais veiksmais E. I. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Apklaustas teismo posėdžio metu E. I. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. I. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1). E. I. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (b. l. 3-4), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu (b. l. 5), užduotimi atlikti objektų tyrimą (b. l. 8, 22), E. I. paaiškinimu (b. l. 15), tarnybiniais pranešimais (b. l. 16, 17), apžiūros protokolu (b. l. 18-19), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 21).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog 2016 m. balandžio 23 d., apie 18 val. 41 min., (duomenys neskelbtini) namu, E. I. savo reikmėms striukės kišenėje turėjo plastikinį paketą su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pagal pateiktą 2016 m. spalio 6 d. specialisto išvadą Nr. 140-(4271)-ISI-5331 nustatyta, jog žalios spalvos augalinė medžiaga, paimta iš E. I. striukės kišenės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,954 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,4 proc.). Tokiais veiksmais E. I. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl konstatuotina, kad E. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. E. I. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

E. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad E. I. skirtina administracinė nuobaudą - baudą, numatytą įstatymo straipsnio, numatančių atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose, su narkotinės medžiagos – 1,731 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 269 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo byloje voke (b. l. 6A) esantis plastikinis maišelis sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 269 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. I. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos – 1,731 g iš kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16059925699. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Vadovaujantis ATPK 269 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo byloje voke (b. l. 6A) esantį plastikinį maišelį sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.