Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.16.4; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

2018 m. gruodžio 21 d.

dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. patikslintą ieškinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo: prarasto lazerinio nivelyro „Topcon RL-SV25“ kainą – 1650 Eur, prarasto lazerinio nivelyro štatyvo „HILTI PA-921“ kainą – 115 Eur; prarastos liniuotės lazeriniam nivelyrui „NL STABILA“ kainą – 60 Eur ; nuomos mokestį – 2800 Eur; baudą – 140 Eur; 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo (nuomotojo) ir atsakovo (nuomininko) 2018 m. rugsėjo 29 d. buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lazerinio nivelyro „Topcon RL-SV25“, lazerinio nivelyro štatyvo „HILTI PA-921“ ir liniuotės lazeriniam nivelyrui „NL STABILA“ nuomos. Atsakovas įsipareigojo mokėti 20 Eur nuomos mokestį už parą (Sutarties 5.2. p.), nuomos terminas nuo 2018 m. rugsėjo 29 d. iki 2018 m. spalio 1 d. Ieškovas nurodo, kad atsakovas suėjus terminui išsinuomotų daiktų negrąžino. Atsakovas nuomos mokesčio nesumokėjo už 70 d.

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). CK 6.477 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovas savo reikalavimus pagrindė rašytiniais bylos įrodymais, todėl ieškinys tenkintinas.

Pagal sutarties 6.1. punkto sąlygas, jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, jis privalo sumokėti baudą po 10 procentų nuo bendros sumos už turto nuomą, ieškovui iš atsakovo priteistina 140 Eur baudos (20 Eur x 70 d. = 1400 Eur x 10 proc. = 140 Eur).

Sutarties 6.3. punktas numato, kad sutartyje numatytu terminu negrąžinęs turto nuomotojui, nuomininkas privalo mokėti du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvieną pradelstą turto grąžinimo dieną. Atsakovas negrąžino daiktų 70 d., todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2800 Eur nuomos mokesčio (40 Eur x 70 d. = 2800 Eur) ir 1650 Eur už išnuomotą lazerinį nivelyrą „Topcon RL-SV25“, 115 Eur už lazerinį nivelyrą štatyvą „HILTI PA-921“, 60 Eur už liniuotę lazeriniam nivelyrui „NL STABILA“ (Sutarties 1.4. p.). Iš viso ieškovui iš atsakovo priteistina 4765 Eur suma.

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui 5 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,58 Eur už gyventojų registro duomenis, 54 Eur žyminis mokestis, 0,55 Eur už žyminio mokesčio sumokėjimą, 180 Eur už advokato paslaugas, iš viso 243,13 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. A. 2800 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų Eur) nuomos mokestį, 1825 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt penkis Eur) už negrąžintus išnuomotus daiktus, 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties Eur) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4765 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt penkių Eur) sumą nuo bylos iškėlimo (2018-12-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 243,13 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų Eur 13 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovui T. Š..

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.