Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Baudžiamoji byla Nr. 1A-1165-190/2011

Teisėjas Rimvydas Petrauskas Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00335-2010-7

2011 m. gruodžio 2 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal P. L. apeliacinį skundą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio, kuriuo P. L. pripažintas kaltu:

padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir už abu nusikaltimus paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatlikta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis - 8 mėnesiai ir paskirta galutinė - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant laikiname sulaikyme nuo 2010-10-12 iki 2010-10-14 išbūtą laiką.

Tenkintas visiškai nukentėjusiosios L. S. civilinis ieškinys ir iš P. L. jai priteista 1000 litų nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteista iš P. L. 21 litas teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. nuteistas už tai, kad pagrobė dokumentą, o būtent: 2010-10-11 nuo 12.00 val. iki 16.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytu būdu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pateko į automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. S., stovėjusio prie Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Turistas“, įm. k. 178850339, Gamyklos gatvėje, Pabradės mieste, vidų, ir iš daiktadėžės pagrobė L. S. priklausančius dokumentus: transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. 462827, techninės apžiūros taloną Nr. 00-1762199, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

P. L. taip pat nuteistas už tai, kad pagrobė automobilį, o būtent: 2010-10-11 apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyrimo metu nenustatytos transporto priemonės pagalba nutempė ir tokiu būdu pagrobė L. S. priklausantį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt vertės, stovėjusį prie Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Turistas“, įm. k. 178850339, Gamyklos gatvėje, Pabradės mieste, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. S. 1000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Iš apeliacinio skundo turinio matyti, jog nuteistasis P. L. nesutinka su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio dalimi, kuria, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatlikta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis - 8 mėnesiai ir paskirta galutinė - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant laikiname sulaikyme nuo 2010-10-12 iki 2010-10-14 išbūtą laiką.

Teigia, jog jam teismas nenuskaičiavo 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 2 d. nuosprendžiu. Apeliantas nesutinka su tuo, jog jam buvo subendrintos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. ir 2005 m. birželio 2 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, nes Švenčionių rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę jis atliko 2007-06-01. Taip pat nesutinka su tuo, jog apylinkės teismas skundžiamame nuosprendyje jam neįskaitė 6 mėnesių jau atliktos Kybartų pataisos namuose laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis P. L. ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

P. L. apeliacinis skundas atmestinas.

Kolegija pažymi, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 1 d., bylos apeliacine tvarka nagrinėjamos tik tais atvejais, kai yra apeliacinių skundų, paduotų šio Kodekso 313 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais. P. L. apeliaciniu skundu skundžia ne tik Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį, tačiau ir Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendį, tačiau argumentai dėl pastarojo yra nesvarstytini, nes jis yra įsiteisėjęs.

Švenčionių rajono apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, vadovaudamasis LR BK 64 str. 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėdamas neatliktos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį - 8 mėnesius ir paskirdamas galutinę - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o taip pat į bausmės laiką įskaičiuodamas laikiname sulaikyme nuo 2010-10-12 iki 2010-10-14 išbūtą laiką, bausmių bendrinimo taisyklių, nustatytų LR BK 64 str., nepažeidė.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64 str. 3 d. numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64 straipsnis reglamentuoja bausmių skyrimą, kai yra nuosprendžių sutaptis - kai neatlikus bausmės yra padaroma nauja nusikalstama veika ir šios nuostatos nenumato galimybės į bausmės laiką įskaityti bausmę, jau atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog iki P. L. nuteisiant Švenčionių rajono apylinkės teismui 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, jis buvo teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 mėnesiams, tačiau bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams (LR BK 75 str.). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutartimi tenkintas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas, nusteistajam P. L. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas realiai atlikti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Aukščiau minėtų Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžio bei Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutarties nei P. L., nei jo gynėjas neapskundė ir jie yra įsiteisėję, todėl, kaip jau pasisakyta, Švenčionių rajono apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendyje prie paskirtos bausmės pridėdamas neatliktos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį - 8 mėnesius ir paskirdamas P. L. galutinę - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tinkamai vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. ir bausmių bendrinimo taisyklių nepažeidė.

Apeliacinio skundo argumentas, jog teismas skundžiamame nuosprendyje jam neįskaitė 6 mėnesių jau atliktos Kybartų pataisos namuose laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, yra nepagrįstas. Pažymėtina, jog Švenčionių rajono apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. pridėjo dalį neatliktos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės - 8 mėnesius, todėl P. L. įskaityti 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos jau atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį nėra įstatyminio pagrindo.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

nutarė:

P. L. apeliacinį skundą atmesti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.