Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-25 · Civilinė byla Nr. e2-19929-475/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
e2-19929-475/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15075-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
A. P.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-19929-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15075-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.2.2; 3.2.7.1.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 25 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. P. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. liepos 21 d. gautas ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinys atsakovui A. P. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“.

Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, numato, kad ieškinys fiziniam asmeniui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.), tačiau ieškovė prašo nagrinėti bylą pagal Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 30 straipsnį, t.y. pagal turto buvimo vietą. Duomenų apie sutartinį teismingumą ar ieškovės teisę pasirinkti teismingumą nepateikta, todėl šiuo atveju ieškinio teisingumo nustatymui taikytinas CPK 29 str., o ne 30 str. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Be to, iš teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad tarp tų pačių šalių ginčas dėl analogiško ginčo yra užvesta civilinė byla Palangos miesto apylinkės teisme. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovė su ieškiniu atsakovei turėtų kreiptis į Palangos miesto apylinkės teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. P. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė