Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistojo E. J. prašymas, kuriuo nuteistasis iš esmės prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 dalį priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmė švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumą asmenims.

Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu matyti, kad nuteistasis E. J. pripažintas kaltu pagal:

1) BK 187 straipsnio 2 dalį dėl A. L. turto sužalojimo (600 Eur turtinė žala (12 MGL);

2) BK 187 straipsnio 2 dalį dėl A. K. turto sužalojimo (6 000 Eur turtinė žala (120 MGL);

3) BK 178 straipsnio 2 dalį;

4) BK 22 straipsnio 1 dalį BK 187 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo sunaikinti VĮ (duomenys neskelbtini) turtą);

5) BK 187 straipsnio 2 dalį dėl VĮ (duomenys neskelbtini) turto sunaikinimo (20 641,61 Eur turtinė žala (412,83 MGL));

6) BK 178 straipsnio 4 dalį dėl ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo (152 Eur vertės turto pagrobimo (3,04 MGL)).

E. J. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2 veikos) bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį BK 187 straipsnio 2 dalį dėl 12 MGL ir 120 MGL turto vertės sugadinimo visuotinai pavojingu būdu bei pasikėsinimo sugadinti turtą visuotinai pavojingu būdu. Atsižvelgiant į tai, jog nusikalstamos veikos yra padarytos visuotinai pavojingu būdu, perkvalifikuoti šias nuteistojo nusikalstamas veikas nėra jokio pagrindo.

E. J. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį dėl 412,83 MGL turto vertės sugadinimo visuotinai pavojingu būdu. BK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta vertė yra virš 400 MGL. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis sugadino 400 MGL vertės turtą visuotinai pavojingu būdu, perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.

E. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl atviros svetimo turto vagystės. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpas) perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

E. J. pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 4 dalį dėl 3,04 MGL vertės turto pagrobimo. Už nedidelės vertės turto vagystę (nuo 3 MGL iki 5 MGL) šiuo metu numato BK 178 straipsnio 5 dalis. Nuteistojo nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau atsižvelgiant į tai, jog tai jokios įtakos nuteistojo bausmės švelninimui neturi, nuteistajam paliekama 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam E. J. bausmės nustatomos atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu nustatytus nuteistąjį E. J. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

nuteistojo E. J. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties lengvinimo tenkinti.

1) E. J. nusikalstamas veikas, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu:

- pagal BK 187 straipsnio 2 dalį paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę palikti nepakeistą;

- pagal BK 187 straipsnio 2 dalį paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę palikti nepakeistą;

- iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį BK 187 straipsnio 2 dalį paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę palikti nepakeistą;

- pagal BK 187 straipsnio 2 dalį paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę ir paskirti 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

- iš BK 178 straipsnio 4 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Apie šią nutartį informuoti E. J., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.