Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos 4 kartus, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 22 d., apie 21.00 val. nustatyta, kad L. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su savo vyru Ž. J. kelias dienas girtuokliavo (2013-02-22 jai nustatytas 1,85 promilės neblaivumas), nesirūpino savo mažamečiu vaiku P. J., gim. (duomenys neskelbtini), jo auklėjimu, rodė savo vaikui netinkamą gyvensenos pavyzdį, taip pat 2013 m. vasario 18-26 dienomis neišleido vaiko į mokyklą. Šiais savo veiksmais L. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, raštu prašė nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R471148 (pažymėtina, kad Protokole nurodyta, jog L. J. savo mažamečio sūnaus į mokyklą neleido 2013 m. vasario 18-25 dienomis, bet teismas konstatuoja, kad ji neleido mažamečio sūnaus į mokyklą 2013 m. vasario 18-26 dienomis, kas patvirtinama byloje esančiu Elektrėnų pradinės mokyklos raštu, kuriame nurodyta, kad P. J. nelankė mokyklos 2013 m. vasario 18-26 dienomis), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK, VšĮ Elektrėnų vaikų dienos centro, Elektrėnų pradinės mokyklos, VšĮ Elektrėnų pirminės sveikatos priežiūros centro raštais, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, bei tai, kad ji, būdama 2012-04-10 ir 2012-07-11 padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d. ir 174 str., už kuriuos jai atitinkamai 2012-04-19 ir 2012-08-24 paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.