Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-08 R. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., kuriame nurodyta, kad 2014 m. balandžio 11 d., apie 17.05 val. Kaune, Jurbarko - Tilžės g. patruliai pastebėjo ant žemės gulintį asmenį, kuris yra aiškiai perdozavęs narkotinių medžiagų ir šalia stovinčią mergaitę G. D., gim. (duomenys neskelbtini),. Kadangi G. D. mama R. D. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, ji atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.

2014 m. gegužės 14 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas grąžino administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-4116-825/2014 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovadai.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. D. surašytas dėl galimai 2014-04-11 pažeidimo. Nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2014-10-11. Byla teisme gauta pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytam 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminui, t.y. 2014 m. spalio 30 d.

ATPK 35 str. 3 d. nustato atvejus, kada gali būti pratęsiami administracinės nuobaudos skyrimo terminai: 1) kai negalima skirti nuobaudos dėl priežasčių, susijusių su pažeidėju (neturi gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga); 2) kai pažeidėjo atsakomybės klausimo negalima spręsti dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių.

Administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimas yra procesinis veiksmas, įforminamas įgaliotos institucijos (pareigūno) nutarimu, kuriame konstatuojamos ATPK 35 str. nurodytos priežastys, objektyviai kliudančios spręsti pažeidėjo patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, bei nurodomas terminas, kuriam pratęsiamas administracinės nuobaudos skyrimo terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001 m. spalio 5 d. konsultacija Nr. 122 Dėl administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ATPK 35 str. 3 d. tvarka nuobaudos skyrimo terminas nebuvo pratęstas, t.y. Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, termino įstatymo nustatyta tvarka nepratęsė, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. D. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Taip pat pažymėtina, kad Institucija, gavusi Kauno apylinkės teismo 2014-05-14 nutartį, trūkumų neištaisė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 2 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. D. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.