Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-493-1001/2025 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje,

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, teistas:

1) 2015-05-21 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė bauda (20 MGL) 753 eurų;

2) 2020-12-15 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė bauda (46 MGL) 2300 eurų;

3) 2022-03-16 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) paskirtas areštas 60 parų, bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijęs, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024-09-10 laikė su savimi ir gabeno Panevėžio miesto gatvėmis narkotines medžiagas : kanapes (antžemines dalis), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs, mišinio masė yra 0,919 g, jame yra psichotropinės medžiagos - ?9 – tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,077 g (8,4 %), kol 2024-09-10, apie 20.43 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigūnai ir šias narkotines medžiagas surado prie automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rato;

M. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo žmonėms žaloti pritaikytą daiktą – pramoninės gamybos kastetą, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, kurį neteisėtai laikė su savimi, kol 2024-09-11, apie 15.13 val. policijos pareigūnai, atlikdami kratą M. G. gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), koridoriaus spintos stalčiuje jį surado ir paėmė.

L. N. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijęs, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024-10-06 laikė su savimi ir gabeno Panevėžio miesto gatvėmis automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas : kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,100 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,7 %, bei metalinį smulkintuvą „Amsterdasm“ 30 su kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,172 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 %, kol 2024-10-06, apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigūnai ir šias narkotines medžiagas surado.

1. Tirti pateiktame žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų susmulkintame mišinyje iš suktinės dėžutėje, kuri aptikta 2024-09-10 po automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinio masė yra 0,919 g, jame yra psichotropinės medžiagos - ?9 – tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,077 g (8,4 %).

2. Nuoplovoje nuo D. K. abiejų rankų rasta psichotropinės medžiagos - ?9 – tetrahidrokanabinolio pėdsakų. Nuoplovose, nuo M. G. abiejų rankų ir nuo O. A. abiejų rankų, nei narkotinių nei psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

3. Smulkintuvo, aptikto pas D. K., adresu (duomenys neskelbtini), vidiniuose paviršiuose rasta psichotropinės medžiagos - ?9 – tetrahidrokanabinolio pėdsakų.

VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ 2024-09-10 medicinos dokumentų išraše/siuntime, ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. G. šlapime rasta marihuanos ir amfetamino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus: kaltinamojo parodymus, apžiūros ir kratos protokolų, specialisto išvadą, tarnybinių pranešimų ir medicininių dokumentų išrašo duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis nenustatytu laiku asmeniniam vartojimui įgijo ir su savimi laikė bei gabeno Panevėžio miesto gatvėmis narkotines medžiagas: kanapes (antžemines dalis), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs, mišinio masė yra 0,919 g, jame yra psichotropinės medžiagos - ?9 – tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,077 g (8,4 %), kol 2024-09-10, apie 20.43 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigūnai ir šias narkotines medžiagas surado prie automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rato.

2024-09-11 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą M. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), koridoriaus spintos stalčiuje rastas ir paimtas juodos spalvos metalinis kastetas.

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus: kaltinamojo parodymus, kratos protokolo duomenis ir specialisto išvadą, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo žmonėms žaloti pritaikytą daiktą – pramoninės gamybos kastetą, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, kurį neteisėtai laikė su savimi, kol 2024-09-11 apie 15.13 val. policijos pareigūnai, atlikdami kratą M. G. gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), koridoriaus spintos stalčiuje jį surado ir paėmė.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagoms be tikslo jas platinti

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos M. B. 2024-10-06 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-10-06 apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK VTT SPS pareigūnams, sustabdžius patikrinimui automobilį, Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo L. N., automobilyje prie priekinės keleivio sėdynės (tarp sėdynės ir centrinės konsolės) rastas tabako smulkintuvas (grinderis), kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Keleivis, sėdėjęs priekinėje keleivio vietoje O. A. nurodė, kad tabako smulkintuvas priklauso jam. Taip pat atlikus automobilio vairuotojo L. N. dalinę asmens apžiūrą, už trumpikių, rastas peršviečiamas užspaudžiamas paketas, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga.

2024-10-08 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), yra daugiabutis namas. Prie namo šiaurės vakarinio kampo, kieme, yra automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinės pusės priekinės durelės atidarytos. Automobilyje, tarp priekinės keleivio sėdynės ir rankinio stabdžio svirties, yra smulkintuvas. Smulkintuve yra augalinės kilmės medžiagos. Smulkintuvas su augalinės kilmės medžiaga supakuotas į kartoninę dėžutę, dėžutė užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini), užrašyti atitinkami paaiškinamieji užrašai, specialistas pasirašė.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-11-06 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2024-10-06 dalinės apžiūros metu rasta pas L. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,100 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,7 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės - smulkintuvo „Amsterdasm30“, 2024-10-06 rasta automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,172 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 %.

2. Tirti pateiktose L. N. ir O. A. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. 2024-10-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-10-06, apie 18.10 val. dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su vyr. specialistu S. R., važiuojant (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo L. N., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo O. A., galinėje keleivio vietoje sėdėjo D. K.. Automobilio savininko L. N. leidimu buvo atlikta automobilio dalinė apžiūra, kurios metu, tarp priekinės keleivio sėdynės ir porankio (centrinės konsolės) esančiame tarpe rastas tabako smulkintuvas (grinderis), kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga. O. A. nurodė, kad tabako smulkintuvas priklauso jam, nurodė, kad jį rado prie (duomenys neskelbtini) parko. Asmenų paklausus, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, asmenys nurodė, kad neturi. Atliekant L. N. dalinę apžiūrą, už asmens trumpikių buvo rastas susuktas peršviečiamas, plastikinis maišelis, kuriame buvo galimai augalinės kilmės, narkotinė medžiaga — marihuana. Paklausus L. N., kas yra tarp maišelio, asmuo nurodė, kad tarp maišelio yra marihuana, medžiagos yra apie 3 gramus. Asmuo nurodė, kad pirko iš nepažįstamo asmens už 30 eurų, turi savo asmeniniam naudojimui. L. N. ir O. A. 18.50 val. sulaikyti ir pristatyti į Panevėžio Respublikinės Ligoninės priėmimo skyrių dėl narkotinių medžiagų testo atlikimo, vėliau asmenys pristatyti į Panevėžio AVPK, adresu (duomenys neskelbtini).

VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės 2024-10-06 medicinos dokumentų išraše/siuntime, ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. N. šlapime rasta marihuanos ir kokaino.

2024-10-07 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą L. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir niekas nepaimta.

O. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad apie 18 val. jis susitiko su draugais L. N. ir D. K., kurie atvažiavo jo paimti nuo namų su automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. nepamena. Jis atsisėdo į automobilio priekį. Jie su draugais planavo pasivažinėti po miestą, nusipirkti valgyti, kai jiems bevažiuojant (duomenys neskelbtini), automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo automobilį ir juos dėl draudžiamų daiktų. Apžiūros metu automobilyje pareigūnai pas L. N. už kelnių rado paketėlį, kuriame kaip suprato buvo marihuana. Tęsdami apžiūrą, apžiūros metu automobilyje, maždaug toje vietoje kur yra porankis, pareigūnai rado ir metalinį tabako smulkintuvą. Jis galvodamas, kad L. N. bus lengvesnė baudžiamoji atsakomybė (žino, kad jis jau yra teistas) pasakė pareigūnams, kad tas metalinis smulkintuvas priklauso jam. Po to iškart jį sulaikė ir uždarė į policijos automobilį bei nuvežė į ligoninę šlapimo tyrimui dėl narkotikų kiekio organizme nustatymo bei pristatė į policijos areštinę. Jis nežinojo, kam šis smulkintuvas iš tiesų priklauso, jis nežinojo, ar jame yra marihuanos. Kai jį sulaikė ir pristatė į policijos areštinė, tyrėjai, kuri atliko apklausą, nurodė, kad tą smulkintuvą rado (duomenys neskelbtini) miškelyje, jis taip nurodė, nes reikėjo sugalvoti kažkokią versiją, kur tą smulkintuvą rado, tačiau šios dienos apklauso metu jis nori duoti teisingus parodymus ir pasakyti tiesą, kad nežino, kam priklauso smulkintuvas, mano, kad jis yra L. N., nes buvo jo automobilyje. Tiksliai nebepamena ar tą pačią dieną, ar dieną prieš buvo parūkęs vieną suktinę marihuanos, tačiau ją rūkė vienas, narkotikus pirko iš (duomenys neskelbtini) turguje sutikto (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškio, tačiau daugiau narkotikų nebeturėjo.

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus: kaltinamojo parodymus, specialisto išvadą, tarnybinių pranešimų ir protokolų duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis nenustatytu laiku asmeniniam vartojimui įgijo ir laikė su savimi bei gabeno Panevėžio miesto gatvėmis automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas: kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,100 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,7 %, bei metalinį smulkintuvą „Amsterdasm“ 30 su kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,172 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 %, kol 2024-10-06, apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigūnai ir šias narkotines medžiagas surado.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Kaltinamasis M. G. padarė du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus, vienas jų susijęs su neteisėtu disponavimu psichotropine ir narkotine medžiaga, o kita – su neteisėtu disponavimu nešaunamuoju ginklu.

Kaltinamasis dirbantis, neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo. M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą vieką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs kaltinamojo veikų pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas M. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-09-10, 21.00 val. iki 2024-09-11, 14.49 val. (1 para, ją prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms).

Kaltinamasis L. N. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga. Kaltinamasis dirbantis, nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas. Kaltinamasis anksčiau 3 kartus teistas už analogiškas nagrinėjamai veikas, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, todėl teismas jo prisipažinimo nelaiko nuoširdžiu ir nenustato jo veiksmuose atsakomybė lengvinančios aplinkybės – prisipažinimo ir nuoširdaus gailėjimosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinęs kaltinamojo veikos pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą, kurią jis privalo atlikti realiai. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas L. N. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-10-06 18.50 val. iki 2024-10-07 16.00 val. (1 para).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: M. G. abiejų rankų nuoplovo, voke su paaiškinamaisiais užrašais, juodos spalvos dėžutė su užrašu MAYHEM (2024-11-26 kvitas Nr. IL1-14318), kastetas, supakuotas voke plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (2024-11-21 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį ir jam skirti bausmes :

- pagal BK 258 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus 1/3, skirti laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą 1 parą, ją prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki bausmės atlikimo pradžios.

L. N. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 paros arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus 1/3, skirti 14 parų arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą 1 parą.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu, su savimi turėti asmens dokumentą ir baudžiamąjį įsakymą. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki bausmės atlikimo pradžios.

M. G. abiejų rankų nuoplovas juodos spalvos dėžutę su užrašu MAYHEM, kastetą, perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.