- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-306-630/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00256-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pažeidėjas
- A. U.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. U., išnagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U. 2016 m. gegužės 9 d. 23.15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai alkoholio matuokliu nustatytas 0,94 prom. asmens girtumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
A. U. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu dėl girto vairuotojo (b. l. 1), asmens blaivumo testu su nustatytu 0,94 promilės neblaivumo laipsniu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.
A. U. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,94 prom.).
Teismas A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skiriant A. U. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,94 prom. neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, nedirba; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – 1 (vieneriems) metams.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. U. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. U. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.