Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-10 · Byla Nr. A2.6.-3743-144/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-10
Bylos Nr.
A2.6.-3743-144/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03108-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3743-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03108-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)
Registro objektas ROIK: 16057798007KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016-05-09, 11.46 val., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, vairuodama automobilį (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną šiame kelio ruože 50 km/h, greitį, važiuodama 106 km/h greičiu, įskaitant paklaidą +- 4 km/h vairavo transporto priemonę 110 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 56 km/h, taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko. Posėdžio metu I. M. pripažno padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas vienas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, I. M. anksčiau administracine tvarka nebausta, dirbanti. I. M. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai I. M. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jai paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. M. pripažinti kalta už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje padarymą skirti administracinę nuobaudą - 290,00 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui;

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objektą ROIK: 16057798007, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė