Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. B. (A. B.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2011 m. sausio 8 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 3 d.

A. B. kaltinamas tuo, kad dėl savanaudiškų paskatų - turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent:

2007 metų antroje pusėje Lietuvos Respublikoje J. B., pravarde „L“, R. B., pravarde „R“, G. L., pravardėmis „G“, „Ch“, J. D., pravardėmis „M“, „K“, „Ch“, „J“, A. D., pravarde „Ch“, susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti organizavo „Lapino“ nusikalstamą susivienijimą, kurio organizatorius, vadovus ir narius siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtą daryti labai sunkius, sunkius, apysunkius tyčinius nusikaltimus – neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas platinti, neteisėtai, neturint leidimo, įgyti, laikyti, nešioti, gabenti šaunamuosius ginklus, šaudmenis. J. B. nurodymu Lietuvoje R. B., G. L., J. D., A. D. bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai parinko bei sutelkė asmenis, kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas: nuo 2007 m. pabaigos J. Z., nuo 2008 m. pradžios D. K., nuo 2008 m. pavasario N. E., nuo 2008 m. pavasario J. S., nuo 2008 m. vasaros A. R., nuo 2008 m. vasaros pabaigos M. R., nuo 2009 metų pradžios S. L., nuo 2009 m. pradžios A. Š., nuo 2009 m. pradžios J. Š., nuo 2009 m. pradžios A. F., nuo 2009 m. pradžios J. J., nuo 2009 metų sausio mėn. E. B., nuo 2009 m. sausio mėn. S. K., nuo 2009 m. vasario mėn. A. K., nuo 2009 m. kovo mėn. L. G., nuo 2009 m. pavasario R. B., nuo 2009 m. pavasario A. B., nuo 2009 m. balandžio mėn. D. S., nuo 2009 m. balandžio mėn. Ž. T., nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. A. T., nuo 2009 m. antros pusės G. Č., nuo 2009 m. liepos mėn. R. A., nuo 2009 m. vasaros A. M., nuo 2009 m. antros pusės M. D., nuo 2009 m. liepos mėn. V. B., nuo 2009 m. rugsėjo mėn. J. K..

Vykdydami J. B. nusikalstamos veikos planą, R. B. nuo 2007 m. pabaigos, o G. L., J. D., A. D. nuo 2008 m. pradžios iki 2009-12-15, o A. D. iki 2009-11-11 Lietuvos Respublikoje kartu su J. B., pastarajam nurodžius, organizavo nusikalstamą susivienijimą jam vadovavo bei dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje: siekdami užtikrinti susivienijimo veiklą, spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančias ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, prisistatydavo J. B. pravarde „L“, vardu ir pravarde, neteisėtai, neturėdami leidimo, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno šaunamuosius ginklus ir šaudmenis: pramoninės gamybos (VDR), 7,65 mm kalibro, PP modelio pistoletą WALTHER, kurio numeris panaikintas, pramoninės gamybos, 7,65 mm kalibro, 1900 m. pavyzdžio BROWNING 8 šovinius, savadarbį nupjautvamzdį šautuvą, kuris yra pagamintas iš pramonines gamybos (Iževsko mechaninė gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdžio, lygiavamzdžio IZ-58 modelio medžioklinio šautuvo Nr. A 1680, pramonines gamybos 16 kalibro 25 medžioklinius šovinius, namudiniu būdu užtaisytus 12 kalibro 3 medžioklinius šovinius, pramoninės gamybos (Čekija), 6 mm kalibro 640 modelio revolverį ALFA Nr. 7640006991, skirtą šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „FLOBERT“ šoviniais, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 8 „Flobert“ šovinius, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. 015289, skirtą šaudyti 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) šoviniais, pramoninės gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 5 šovinius su guminiu sviedinių kietuoju užtaisu, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. 018492, skirtą šaudyti 380 MeGum šoviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 8 mm kalibro pistoletą E. T. Nr. T740108, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, pramoninės gamybos (EKOL&VOLTRAN gamykla, Turkija) 9 mm kalibro EKOL&VOLTRAN Mod. 99 dujinį pistoletą Nr. V660553, kuris yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 9 mm kalibro pistoletą BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. 08112, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, trumpa vamzdį, lygiavamzdį, vienašūvį savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą savadarbiu būdu (prie pramoninės gamybos signalinio įtaiso Nr. C 29363 prisukus savadarbį vamzdį) ir pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo šoviniais, pramoninės gamybos 8 mm kalibro 6 dujinius šovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 7 šovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais, pramonines gamybos, 9 mm kalibro garsinius (signalinius) revolverinius 9 šovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais, savadarbį 1 šaudmenį, pagamintą iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinio pistoletinio šovinio, įdėjus į jį šratų užtaisą, šovinys yra pritaikytas šaudyti iš 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų arba savadarbių ginklų, pramoninės gamybos 9 mm kalibro 6 dujinius šovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 6 „Flobert“ šovinius, kurie skirti įvairių modelių revolveriams, pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22LR) kalibro ilgiuosius žiedinio skėlimo 15 šovinių, revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr.014007, 14 vnt. šovinių šiam pistoletui, revolverį „RG 59“, revolverį „RECK", pistoletą „Ekol P29“ revolverį „Reck“, 5 vnt. 9 kalibro dujinius revolverinius šovinius, „Record F. G.“ 380 kalibro chief modelio revolverį „Record Nr. 1350, skirtą šaudyti 380 (9 mm) kalibro šoviniais; Lietuvoje neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, pardavė didelius ir labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų -MDMA, 1-(3-chlorofenil)-piperazino, amfetamino, metamfetamino, heroino, kokaino, klonazepamo, fenobarbitalio, kanapių (ir jų dalių), 2-CB (4-bromo -2,5 dimetoxyphenylethylamine, MFT) jas paskirstydavo mažesniais kiekiais; bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai įtrauktiems A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E. perdavė parduoti, kitaip platinti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jiems vadovavo, detalizuodavo nusikalstamų veikų planus, nurodydavo platinti minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymą Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį pinigų iš šios veiklos perduoti jiems – R. B., G. L., J. D., A. D.; nurodydavo narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo būdus, pardavimo kainas, vedė perduotų pardavimui, parduotų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio, pinigų, gautų iš šios prekybos, nusikalstamo susivienijimo narių skolų apskaitą; uždraudė narkotines, psichotropines medžiagas įgyti iš kitų – ne nusikalstamo susivienijimo narių – asmenų, nurodė esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B., pravarde „L“, vardu ir pravarde, nurodė konspiracijos tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir S1M korteles, abonentinius numerius, periodiškai juos keisti.

Vykdydami R. B., G. L., J. D., A. D. nurodymus, pastariesiems vadovaujant, A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E., D. S. naudojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų slėptuves, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“ ir jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keisdavo, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgytus didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, panaudodami svarstykles, paskirstė mažesniais kiekiais, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė bei išplatino kitiems asmenims ir dalį lėšų, gautų iš šios neteisėtos veiklos, perdavė R. B., G. L., J. D. bei A. D..

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos planą, paskirsčius vaidmenis bei užduotis, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, nusikalstamo susivienijimo organizatoriai, vadovai bei dalyviai neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti, o būtent:

A. B. nuo 2009 m. pavasario iki 2009 m. gruodžio mėn. Vilniuje ne mažiau kaip per 13 kartų neteisėtai įgijo iš G. L., J. D. ne mažiau kaip 250 gramų baltos spalvos miltelių ir iš pastarųjų per A. F. ne mažiau kaip 10 gramų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, nurodytu laikotarpiu įgytą psichotropinę medžiagą neteisėtai laike savo namuose, (duomenys neskebtini), jos dalį – 1,054 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,073 g amfetamino, iki 2009-12-03 kratos neteisėtai laikė namuose, (duomenys neskelbtini), minėtu laikotarpiu Vilniuje 0,25 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 0,073 g amfetamino. neteisėtai pardavė už 10 Lt liudytojai S. S., 42 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 12,264 g amfetamino, neteisėtai pardavė už 1260 Lt R. B., 1,018 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,370 g amfetamino, 2009-08-05, apie 13 val., (duomenys neskelbtini)., kartu su R. B. pardavė už 50 litų liudytojui Nr.2, kuriam taikomas anonimiškumas ir kuris veikė pagal sankcionuotą nusikalstamą veiką imituojančio elgesio modelį, ir likusią dalį amfetamino tuo pačiu laikotarpiu Vilniuje per keliasdešimt kartų, iš jų ne mažiau kaip per 50 kartų su R. B., išplatino ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą amfetamino. Taip pat A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. gruodžio mėn. pradžioje Vilniuje neteisėtai įgijo iš tyrimo nenustatyto asmens 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,010 g psichotropines medžiagos – klonazepamo, kurias neteisėtai laikė ir nešiojosi iki 2009-12-03 asmens kratos namuose, (duomenys neskebtini). Taip pat R. B. ir A. B., dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje įgijo iš tyrimo nenustatytų asmenų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga heroinas, kurios masė 0,035 g, kurią nuo įgijimo momento Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno, po to 2009-08-06, apie 16 val., nurodytą narkotinę medžiagą R. B. pardavė už 170 litų liudytojui Nr.2. Be to, A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009-08-07 (duomenys neskelbtini), įgijo iš tyrimo nenustatyto asmens 0,209 g rusvos spalvos miltelių ir kietų rusvos spalvos medžiagos fragmentų mišinių, kurių sudėtyje buvo 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią tą pačią dieną, apie 12 val., už 50 Lt pardavė liudytojui Nr.2. Tokiu būdu A. B. neteisėtai iš nusikalstamų veikų gavo 7818,38 litų;

Taip pat dalyvaudamas šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje A. B., pardavęs išplatino ne mažiau kaip 26 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, disponavo 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,010 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, narkotinę medžiagą – heroiną, kurio masė 0,035 g, 0,209 g rusvos spalvos miltelių ir kietų rusvos medžiagos fragmentų mišinių, kurių sudėtyje buvo 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino, bei dalyvaudamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais išplatino ne mažiau 63105 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas ir metamfetaminas, ne mažiau 9986 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ne mažiau 1125 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, ne mažiau 404 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, ne mažiau 13015 vnt. psichotropinių tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos l-(3-chlorofenil) piperazinas ir MDMA.

A. B. 2010 m. sausio 8 d. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. sausio 9 d. nutartimi A. B. paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą trims mėnesiams. To paties teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutartimi suėmimo terminas A. B. pratęstas trims mėnesiams. Vilniaus apygardos teismas 2010 m. liepos 2 d. ir 2010 m. spalio 5 d. nutartimis pratęsė įtariamajam suėmimo terminą iki 2011 m. sausio 8 d.

A. B. iki suėmimo niekur nedirbo, nevedęs, anksčiau teistas, manytina, kad pragyvenimui lėšų užsidirbdavo darydamas nusikalstamas veikas. Šios aplinkybės sudaro pagrindą teigti, kad būdamas laisvėje kaltinamasis darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.

Teismo posėdyje kaltinamasis ir jo gynėjas prašė skundą patenkinti, o prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminą, Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 121 str., 122 str., 127 str. reikalavimų nepažeidė. Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis gali būti padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šie duomenys išsamiai nurodyti kaltinamajame akte. Pažymėtina, jog svarstant kardomosios priemonės termino pratęsimo teisėtumą bei pagrįstumą, suimtojo kaltės klausimas nesprendžiamas ir įrodymai nevertinami, todėl, ar A. B. yra kaltas padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nesprendžiama.

Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali būti taikomas, kai yra suėmimo skyrimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d. ir 8 d., ir bent vienas iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. ar 5 d. numatytų pagrindų. Apeliacinis teismas pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, kad šiuo metu švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų, t. y. užtikrinti kaltinamojo A. B. dalyvavimą procese, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą.

Vilniaus apygardos teismas pratęsė A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminą nustatęs tam pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. – bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo ir Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. – darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.

Skiriant arba pratęsiant suėmimą Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu, būtina atsižvelgti į visas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodyta, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali būti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu gali būti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas padaręs bent vieną iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, kiti duomenys. A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurias baudžiamasis įstatymas numato griežtą laisvės atėmimo bausmę. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymą. A. B. praeityje teistas, niekur nedirbantis. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad A. B. dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, A. B. inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo ne atsitiktinės, o gerai organizuotos ir iš anksto suplanuotos, buvo daromos ilgą laikotarpį. Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, A. B. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d., todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. bei 3 p. numatytus suėmimo skyrimo pagrindus. Šių pagrindų buvimo nešalina ir kaltinamojo skunde nurodytos aplinkybės, jog jis turi pastovią gyvenamąją vietą bei mažametę dukrą, šios aplinkybės nelaikytinos pakankamu pagrindu griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti.

Be to, ikiteisminis tyrimas šioje byloje pasibaigęs, baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, todėl bylai esant teisme suėmimo terminas neribojamas. Teismo nuomone, suėmimas, kaip kardomoji priemonė, suvaržo suimtojo teises, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, tačiau šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti Baudžiamojo proceso kodekso numatytų tikslų. Remiantis formuojama teismų praktika svarbu pažymėti, kad viešojo intereso apsauga nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę, todėl įvertinus nusikaltimus, kuriais kaltinamas A. B., jų pobūdį ir sunkumą, viešasis interesas yra neabejotinai prioritetinis, leidžiantis ilgesnį laiką taikyti griežčiausią kardomąją priemonę.

Kaltinamojo A. B. prašymas suėmimą pakeisti į švelnesnę kardomąją priemonę negali būti tenkinamas, nes aukštesnės instancijos teismas, išnagrinėjęs skundą dėl suėmimo termino pratęsimo, gali atmesti skundą arba jį patenkinti ir panaikinti nutartį pratęsti suėmimo terminą, tačiau negali pakeisti pratęstos kardomosios priemonės kita kardomąja priemone.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vilniaus apygardos teismo nutartis pratęsti kaltinamajam A. B. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminą nenaikinamas.

Rezoliucinė dalis

nuta r i a:

kaltinamojo A. B. skundą atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.