Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

D. R., (duomenys neskelbtini), neteistas (2024-08-02, vadovaujantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos, numatytos BK 284 str., padarytos 2024-07-02),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje (šaunamojo ginklo laikymo taisyklių pažeidimu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 5 d. iki 2024 m. spalio 8 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, D. R., pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies nuostatą - kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą, veikdamas nusikalstamai nerūpestingai neužtikrino ginklo saugumo, namuose - adresu (duomenys neskelbtini) nesaugojo ginklo metalinėje spintoje (seife), todėl pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo laikymo taisykles ir prarado/neišsaugojo jam legaliai išduotą dujinį revolverį „ME 38 POCKET“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad, be kitų ginklų, legaliai turėjo dujinė revolverį ME 38 Pocket. Visus ginklus laikydavo metalinėje dėžėje (seife) bute, adresu (duomenys neskelbtini). Dujinį revolverį vežiojosi savo automobilyje dėl savigynos, laikė daiktadėžėje. Neatsimena, ar ginklą parsinešė į namus. 2024-10-07 jam paskambino policijos pareigūnai ir pranešė, kad atvyks pasiimti jam priklausančių ginklų, kadangi jis, dėl jam iškeltos baudžiamosios bylos pagal BK 284 straipsnį, buvo pripažintas nebeturintis nepriekaištingą reputaciją. Jis nuėjo pasitikrinti seifo ir pastebėjo, kad seife nėra dujinio revolverio ME 38 Pocket. Pradėjo ginklo ieškoti, bet nerado nei namie, nei automobilyje. 2024-10-08 atvykę policijos pareigūnai pasiėmė visus likusius šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, jis surašė paaiškinimą apie dingusį revolverį ME 38 Pocket. Kur ginklas yra – nežino, keitė gyvenamąją vietą, ginklą su savimi vežiojosi prie 2-3 metus, manė, kad jį padėjo į seifą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, tvirtina, kad tikrai ginklo tyčia nepradangino. Pageidautų, kad jam būtų paskirti viešieji darbai, kadangi pagal savo sveikatos būklę jis galėtų dirbti visuomenei naudingą darbą.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

2024-10-08 Policijos registruojamų įvykių registre registruotas Policijos departamento prie LR ministerijos Viešosios tvarkos biuro Licenzijavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo E. M. pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-04-02 Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate D. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo išduotas neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-03-07 Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos D. R. buvo išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini). D. R. vardu registruoti ginklai: dujinis revolveris ME 38 POCKET Nr. (duomenys neskelbtini); dujinis pistoletas RECK BABY AUTOMATIC Nr. (duomenys neskelbtini); lygiavamzdis šautuvas IZH K Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas PM Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas CZ 92 Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-10-04 leidimas panaikintas, priimtas sprendimas paimti ginklus. 2024-10-08 nuvykus pas D. R. paimti jam išduotų ginklų, šis nurodė, kad dujinio revolverio ME 38 POCKET Nr. (duomenys neskelbtini), jis neturi ir pateikti negali. Dujiniam revolveriui ME 38 POCKET Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbta paieška. D. R. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad nežino, kur yra minėtas ginklas. Papildomai telefonu susisiekus su D. R. pastarasis nurodė, kad ginklo nerado ir kur jis yra - nežino.

Ieškomų ginklų išraše nurodyta, kad 2024-10-21 paskelbta c kategorijos dujinio revolverio ME 38 POCKET Nr. (duomenys neskelbtini) paieška. Paieškos galiojimo pabaiga 2034-10-21.

Paieškos pagal valdytoją ginklų registre nurodyta, kad D. R. priklausęs ginklas dujinis revolveris ME 38 POCKET Nr. (duomenys neskelbtini) - yra paieškomas.

Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje nurodyta, kad D. R. priklauso ginklai, kurių tarpe ir dujinis revolveris ME 38 Pocket Nr. (duomenys neskelbtini). Leidimą laikyti ginklus D. R. turėjo.

Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje nurodyta, kad paskutinį kartą pas D. R. ginklų ir šaudmenų laikymo tikrinimas buvo atliktas 2024-03-05, adresu (duomenys neskelbtini). Ginklų laikymo pažeidimų nenustatyta.

2024-03-05 Policijos departamento prie VRM deklaracijoje, nurodyta, kad D. R. ginklus laiko tinkamai.

2024-10-04 Policijos departamento Viešosios tvarkos biuro sprendimu buvo nuspręsta panaikinti D. R. išduotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus ir ginklus paimti bei perduoti juos saugojimui į ginklų saugyklą.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje.

Nors šioje byloje nagrinėjamas baudžiamasis nusižengimas buvo baigtas po to, kai asmuo, remiantis BK 38 str., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str., pagrindo naikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, teismo manymu, šiuo atveju nėra (BK 40 str. 3 d.).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už nesunkius KET pažeidimus, nedirba, neįgalus, gyd. psichiatro nustatyta diagnozė F33.1.

Teismas daro išvadą, kad neteistam ir nedirbančiam kaltinamajam bausmės tikslas gali būti pasiektas už baudžiamąjį nusižengimą jam paskiriant jo paties prašomą, tai yra sankcijoje numatytą švelniausią - viešųjų darbų bausmę (BK 46 straipsnis), nustatant mažesnę nei vidurkis (BK 61 straipsnis) viešųjų darbų bausmės trukmę ir įpareigojant kaltinamąjį per mėnesį visuomenei naudingą darbą dirbti BK 46 straipsnio 2 dalyje nurodytą vidutinį valandų skaičių, bausmę mažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje (šaunamojo ginklo laikymo taisyklių pažeidimas), ir nuteisti 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 25 valandas visuomenės labui;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 25 (dvidešimt penkias) valandas visuomenės labui (viso 100 valandų).

Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.