Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-171-673/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-02-27
Bylos Nr.: A2.6.-171-673/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: D. G.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla: A2.6.-171-673/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00119-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3.;

(S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. G.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-09 03.35 val., D. G., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

D. G. kaltu prisipažino visiškai, sutinka su alkotesterio parodymais, papildomo kraujo tyrimo ligoninėje nedarė. Vairuotojo pažymėjimą yra pametęs, naujo išsiimti neturėjo laiko.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 0.60 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kt. PK pateikta medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad D. G., vairuodamas transporto priemonę būdamas lengvo girtumo ir nepateikdamas būtino turėti dokumento – vairuotojo pažymėjimo policijos pareigūnams, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir ATPK 124 ¹ str. 7 d.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (KET) teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, o yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Asmuo nuo 2010 metų administracinėmis nuobaudomis baustas 10 kartų, tame tarpe 6 kartus už KET pažeidimus, 3 nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), teistas 3 kartus, teistumai neišnykę. Kadangi asmuo išvadų nedaro, toliau elgiasi pažeisdamas įstatymų reikalavimus, jam skirtinos maksimalios nuobaudos, numatyto straipsnių sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu maksimaliam laikui. Nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 286 - 288 str., teismas,

nutaria:

nubausti D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikui;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį - 40 Lt (keturiasdešimties litų) bauda;

remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti:bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos gali būti mokamos ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.