- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- B2-165-569/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00603-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Manmaksa“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau–UAB) „Manmaksa“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Valdsita“. 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Manmaksa“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankroto administratoriaus pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Manmaksa“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad 2016-06-06 įvyko kreditorių susirinkimas, kuris įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos. Bankrutavusi įmonė turto neturi, visi likvidavimo darbai yra atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau–ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. birželio 6 d. įvykęs bankrutavusios UAB „Manmaksa“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Manmaksa“ veiklos pabaigos (169 b. l.). Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr. S-Š-206, patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Manmaksa“ pretenzijų neturi (177 b. l.). Administratorius pateikė išsamią administratoriaus ataskaitą, iš kurios matyti, kad įmonė turto neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Pagal administratoriaus pateiktus duomenis liko nepatenkinti 124 315,31 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Manmaksa“ kreditorių kreditorinius reikalavimus 124 315,31 Eur sumai.
Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Manmaksa“, įmonės kodas 300004489, veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankrutavusios UAB „Manmaksa“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.