Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Juodšilių k., (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. (A. D.) 2016-08-20 apie 16.10 val. Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų gatvėje vairavo automobilį ,,Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,35 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 129 str.

A. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio matuoklio panaudojimo kvitu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos 1-ojo būrio patrulių 2016-08-20 surašytais tarnybiniai pranešimais, asmens duomenimis, išrašu apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-08-20 apie 16.10 val. Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų gatvėje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo A. D., neturintis teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, ir neblaivus, kai jam nustatytas 2,35 prom. girtumas.

A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jam skirtina vidutinė sankcijoje numatyta piniginė bauda.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. sankcija numato kaip alternatyvią nuobaudą automobilio konfiskavimą. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, paskirtos nuobaudos galioja, nes jis piktybiškai nemoka paskirtų baudų, jokių išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadarė, automobilis ,,Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. D., todėl automobilis konfiskuotinas.

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D. (A. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatyta (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Eur baudą su automobilio ,,Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060697105.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.