Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, e2-322-1119/2025

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2025-06-11
Bylos Nr.: e2-322-1119/2025
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Jurga Žulpė
Ieškovas: M. G.
Atsakovas: K. R.
Advokatai: Evelina Polujanskaitė, Evelina Polujanskyte

Civilinė byla Nr. e2-322-1119/2025Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04184-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1.; 2.3.4.6.1.; 2.3.4.8.; 2.3.5.2.1.; 3.7.1.5.; 3.1.7.8.; 3.1.7.11.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.9.1.; 3.2.9.11.; 3.4.1.1. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 11 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,sekretoriaujant Erikai Andrulienei,dalyvaujant ieškovui M. G. ir jo atstovei advokatei Evelinai Polujanskaitei,atsakovei K. R. ir jos atstovui advokatui Zigmui Burbai,

institucijos, byloje teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Pavelui Ščegurovui,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. G. patikslintą ieškinį atsakovei K. R., institucijai, byloje teikiančiai išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl laikino motinos valdžios apribojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas M. G. (toliau – ieškovas) patikslintu ieškiniu (1 t., 35-42 b. l.) prašo laikinai apriboti motinos valdžią atsakovei K. R. nepilnamečio vaiko E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ieškinyje nurodyta, kad E. G. ieškovei ir atsakovui gimė (duomenys neskelbtini), ieškovas mano, kad tai lėmė neatsakingas atsakovės elgesys nėštumo metu: rūkymas, alkoholio gėrimas. Šalys gyveno kartu iki 2024 m. balandžio mėnesio. Šiaulių apylinkės teismas 2024-06-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp šalių dėl bendravimo tvarkos nustatymo su vaiku, jo išlaikymo (toliau taip pat – taikos sutartis). Atsakovė nesirūpina vaiko sveikata ir būtinųjų poreikių patenkinimu: atsakovė mišinukus darė nesteriliai, nevirintą vandenį pildavo ant seno jau surūgusio mišinuko, nukritus čiulptukui ant žemės, jį neplautą duodavo vaikui keletą savaičių, po ko vaikui (duomenys neskelbtini), nesikreipė į šeimos gydytoją, buvo palikusi vaiką kaimynei prižiūrėti per naktį, o pati grįžo neblaivi, o 2024-05-07 atsakovui pastebėjus blogą vaiko sveikatos būklę, ir 2024-05-10 atvykus pas šeimos gydytoją, vaikas buvo hospitalizuotas, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2024-05-24 apie 20 val. atsakovė paliko vaiką pašaliniams asmenims, kurie ieškovo 2024-05-25 telefonu prašė pasiimti vaiką, nes atsakovė jo negrįžo pasiimti. Be to, atsakovė ne kartą guldė vaiką į purviną ir šlapią nuo šlapimo vežimą, ilgą laiką nekeisdavo vaikui sauskelnių, dėl ko 2024-07-31 vaikui dėl iššutimo buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Atsakovė ne kartą yra palikusi vaiką svetimiems, o pati išėjusi pasilinksminti naktimis, ji juo visiškai nesirūpina, nesidomi, jo neprižiūri, naudoja fizinį ir psichologinį smurtą – šaukia ant vaiko, jį purto. Galiausiai atsakovė neatsižvelgia į socialinės darbuotojos patarimus, rekomendacijas, kaltina socialinius darbuotojus, neatsiliepia į skambučius, meluoja, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.

Prisijungti