Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su kaltinamojo M. J. skundu dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutartimi M. J. trims mėnesiams pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas. M. J. skundžia Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartį. Skundas perduotas Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 str. 1 d. nurodyta, jog apeliacinis skundas apelianto turi būti pasirašytas. Vadovaujantis įstatymo analogija, skundai dėl nutarčių pratęsti suėmimo terminą (BPK 130 str.), taip pat turi būti pasirašyti. Kadangi M. J. skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, t. y. jis nėra pasirašytas, todėl skundas grąžintinas pareiškėjui (BPK 323 str. 1 d.).

Pareiškėjui išaiškintina, jog ištaisius skundo trūkumus, skundą galima paduoti iš naujo, kartu išreiškiant prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo M. J. skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutarties grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.