Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1992 m. rugsėjo 12 d., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyvenančio Vytauto g. 263-4, Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016 m. kovo 15 d. apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,68 promilės girtumas), vairavo V. P. priklausančią transporto priemonę – automobilį CITROEN C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

M. P. teismo posėdžio metu pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad reikėjo važiuoti ir taip gavosi, kad buvo išgėręs, gailisi, pažada, kad daugiau taip nepasikartos, teisės reikalingos važiuoti į darbą.

M. P. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu taip pat sutiko, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. P. kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad M. P. 2016 m. kovo 15 d. apie 14 val. 20 min., Prienų r. sav., Klebiškio k., Mokyklos g., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,68 promilės girtumas) vairavo automobilį (b.l.1-2), policijos pareigūno A. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gavus budėtojo pranešimą apie važinėjantį galimai neblaivų asmenį buvo sustabdytas patikrinimui automobilis CITROEN C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. P., patikrinus blaivumą buvo nustatytas sunkus 2,68 promilės girtumas (b.l. 3), blaivumo testas, kuriuo 2016 m. kovo 15 d. 14.39 val. M. P. nustatytas 2,68 promilės girtumas (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-10), bei kiti rašytiniai bylos dokumentai.

ATPK 126 straipsnio 4 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo laipsnis. Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad M. P. kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. M. P. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). M. P. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t., yra baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. P. skirtina nuobauda 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose – bauda ir specialiosios teisės atėmimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, kad vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.