- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-08
- Bylos Nr.
- e2VP-4412-887/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00901-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- UAB „Ignitis“
- Suinteresuotas asmuo
- K. K., R. K.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Ignitis“ patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. K., R. K., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Ignitis“ kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese nustatyti, kad skolininko K. K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygi 1/2 jo sutuoktinės R. K. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų. Nurodė, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo išieškojimą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-02 teismo įsakymą Nr. eL2-2637-351/2022, vykdomosios bylos Nr. 0127/22/00800, iš skolininko išieškotojos UAB „Ignitis“ naudai. Antstolis 2023-04-21 pateikė jai siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrai priklausančiame turte.
Atsiliepimas
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/22/00800 pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-02 teismo įsakymą Nr. eL2-2637-351/2022 dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. K. išieškotojos UAB „Ignitis“ naudai. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas K. K. nuo 2005 m. birželio 18 d. yra sudaręs santuoką su R. K., kuri dirba UAB „Maxima LT“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolis areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas išmokas ir CPK 667 straipsnio pagrindu 2023-04-21 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-4272-470/2023 pagal pareiškėjo AS Aktiva Portfolio, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“, prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui K. K., R. K., antstoliui Sauliui Virbickui dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, nustatyta, kad skolininkui K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. K. gaunamo darbo užmokesčio, kitų pajamų ar joms prilygintų išmokų (vykdomoji byla Nr. 0127/23/00043). Teismo nutartis įsiteisėjo 2023-06-02 (CPK 179 straipsnis).
Iš pareiškėjos pareiškimo turinio, pridedamų dokumentų matyti, kad naujų aplinkybių, kurių pagrindu būtų tikslinga papildomai nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenurodyta, todėl darytina išvada, kad pagrindo nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad Alytaus apylinkės teisme jau yra priimtas teismo sprendimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, pareiškėjos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,
nutaria:
Atmesti pareiškėjos UAB „Ignitis“ patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. K., R. K., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.