- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-08
- Bylos Nr.
- 1S-241-576/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-61265-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nuteistasis
- I., I. T.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. (I.) T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nutarties, kuria tenkintas Alytaus pataisos namų teikimas dėl teismų sprendimais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam I. T.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl teikime nurodytų teismų sprendimais skirtų bausmių subendrinimo nuteistajam I. T.. Alytaus pataisos namai teikimu prašė subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu ir patikslinta Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi.
2. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu I. T. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi paskirta 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 29 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką I. T. įskaityta bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartį, 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartį, taip pat šiame nuosprendyje bei nutartyse nurodyti laikotarpiai.
Šalies argumentai
3. Nuteistasis I. T. Vilniaus apygardos teismui pateikė skundą, kuriame prašo peržiūrėti 2019 m. gegužės 29 d. nutartį, nes subendrinant bausmes įsivėlė klaida, jam paskirta per didelė subendrinta bausmė. Nuteistasis teigia, kad pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo sprendimą, jam paskirtos bausmės laikas yra per didelis, nes bausmę atlieka nuo 2017 m. gruodžio 3 d. Jam buvo nustatytas bausmės laikas 2 metai 4 mėnesiai, o 2019-03-29 nutartimi bausmės laikas pasikeitė į 1 metus 4 mėnesius 10 dienų, skaičiuojant nuo 2019 m. kovo 29 d. Nuteistojo I. T. paskaičiavimu 2019 kovo 29 d. neatlikta bausmės dalis sudarė 1 metus ir 7 dienas. I. T. nurodo manęs, kad 2019 kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi jam buvo subendrinta ir bausmė, paskirta pagal 2018 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, nustatant galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Gavęs 2019 m. gegužės 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria buvo subendrintos jam paskirtos bausmės pagal Alytaus pataisos namų prašymą, suprato, jog buvo padaryta klaida, nes Vilniaus miesto apylinkės teismas paskyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir sudedant bausmes turėtų būti 2 metai 10 mėnesių, o dabar - 3 metai 2 mėnesiai 26 paros. Jam paskirtos bausmės laikas pailgėjo 4 mėnesiais 26 parom. Sprendžia, jog Vilniaus miesto apylinkės teismui arba Kauno apylinkės teismui bendrinant bausmes, jam paskirta bausmė padidėjo ir buvo subendrinta du kartus.
Žemesnės instancijos teismas
4. Atsiliepimas į skundą nepateiktas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo I. T. skundas tenkinamas iš dalies.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016).
Žemesnės instancijos teismas
6. Susipažinus su nuteistojo I. T. skundu, pateiktos bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad I. T. yra teistas:
6.1. 2017 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veika 2017 m. liepos 31 d.) laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. liepos 31 d., 13.00 val. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d., 11.37 val. bei suėmimo laikotarpis nuo 2017 m. gruodžio 3 d. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 28 d.
6.2.2018 m. vasario 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 2 dalį (veikos 2017 m. birželio 10-19 d.), 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Į bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme išbūta viena diena. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 9 d.
6.3.2018 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (veikos 2017 m. balandžio 23 d.), BK 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1, 5, 4 dalis, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. balandžio 10 dienos. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. spalio 25 d. iki 2017 m. spalio 26 d. ir pagal 2017 m. gruodžio 29 d. nuosprendį atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 8 d.
6.4.2018 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (veika 2017 m. gruodžio 10 d.), 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. vasario 1 d., 15.48 val. iki 2017 m. vasario 3 d., 10.00 val. (dvi dienos) ir pagal 2018 m. vasario 8 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis bei nuosprendyje nurodyti laikotarpiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 20 d.
Žemesnės instancijos teismas
6.5. 2018 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės paskirtos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 2 d. bei 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžius ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams. Į bausmę įskaityti laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. ir 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiuose, taip pat pagal šiuos nuosprendžius atliktos bausmės. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 28 d.
6.6.2018 m. liepos 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį (veika 2018 m. birželio 17 d.), 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 10 dienų. Nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. liepos 20 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 22 d.
6.7.2018 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika 2017 m. lapkričio 19 d.) laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. lapkričio 23 d. 17.30 val. iki 2017 m. lapkričio 24 d. 16.04 val. (1 diena). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 2 d.
Žemesnės instancijos teismas
6.8. 2019 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės paskirtos pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartį bei nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 10 dienų. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 18 d.
6.9.2019 m. gegužės 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1,4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu I. T. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi paskirta 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 29 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką I. T. įskaityta bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartį, 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartį, taip pat šiame nuosprendyje bei nutartyse nurodyti laikotarpiai.
7. Skundžiama 2019 m. gegužės 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu buvo subendrintos bausmės paskirtos pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. kovo 29 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendį, nes šios bausmės nebuvo subendrintos. Kadangi šiuo metu abu teismų priimti sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 347 straipsniu, subendrino pagal kelis neįvykdytus sprendimus nuteistajam paskirtas bausmes.
8. Kaip teisingai nurodė pirmosios instancijos teismas, nusikalstamą veiką, už kurią I. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu, jis padarė iki visų aukščiau minėtų nuosprendžių (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d., 2018 m. vasario 8 d., 2018 m. balandžio 10 d., 2018 m. gegužės 2 d., Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 20 d.) priėmimo ir jais paskirtas bausmes bendrinančių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. bei 2019 m. kovo 29 d. nutarčių priėmimo – t. y. 2017 m. lapkričio 19 d., todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas.Vilniaus miesto apylinkės teismas bendrindamas nuteistajam bausmes pagal minėtus nuosprendį ir nutartį taikė jam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – paskirtas bausmes bendrino dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis).
9. Nuteistajam I. T. ankstesniais nuosprendžiais (2017 m. gruodžio 29 d., 2018 m. vasario 8 d., 2018 m. balandžio 10 d., 2018 m. gegužės 2 d.) paskirtos bausmės buvo subendrintos 2018 m. liepos 17 d. nutartimi BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių pagrindu nustatant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams. I. T. 2018 m. birželio 17 d. padarė naują nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tačiau minėtu nuosprendžiu, neatsižvelgiant į 2018 m. liepos 17 d. nutartimi atliktą bendrinimą, paskirta bausmė dar kartą subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendį ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 10 dienų.
10. 2019 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi atliktas dar vienas bausmių bendrinimas nuteistajam. Pažymėtina, kad šia nutartimi BK 64 straipsnio pagrindu bendrinta bausmė, paskirta pagal 2018 m. liepos 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį (6 mėnesiai) su neatlikta bausmės dalimi pagal 2018 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ( t.y. 10 mėnesių 23 dienos) ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 10 dienų. Taigi, tiek 2018 m. liepos 20 d. nuosprendyje, tiek ir 2018 m. liepos 17 d. nutartyje buvo atliktas bendrinimas su tuo pačiu 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, tik skirtingu pagrindu, atsižvelgiant į sprendimo priėmimo ir veikos padarymo laiką, tačiau minėta klaida ištaisyta atliekant bausmių bendrinimą 2019 m. kovo 29 d. nutartyje. I. T. už nusikalstamą veiką, įvykdytą 2017 m. lapkričio 19 d. dar nuteistas 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Akcentuotina ir tai, kad bendrinant bausmes BK 64 straipsnio pagrindu, galutinė bausmė griežtėja. Dar skundą nagrinėjantis teismas pažymi, kad 2019 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis šiai dienai yra įsiteisėjusi (LITEKO sistemos duomenimis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 18 d.), jos nuteistasis neskundė, todėl dėl šios nutarties pasisakoma tik tiek, kiek jis susijusi su bausmių bendrinimu būtent 2019 m. gegužės 29 d. nutartyje.
11. Vilniaus miesto apylinkės teismas priimdamas 2019 m. gegužės 29 d. nutartį pagal Alytaus pataisos namų teikimą, paskirtas bausmes subendrino tinkamai. Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi nurodydamas įskaitytinus į bausmės atlikimo laiką laikotarpius padarė klaidą, nurodydamas, kad įskaitytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartį atlikta bausmės dalis, nes 2019 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi bausmė buvo bendrinta BK 64 straipsnio pagrindu su neatlikta bausmės dalimi pagal 2018 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, todėl skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nutartis keistina (BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punktas). Bausmių bendrinimo procese padaryti apsirikimai ar netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas bendrinant bausmes gali būti sprendžiami nuosprendžio vykdymo procese (BPK 347 straipsnis ir 362 straipsnis) arba kreipiantis dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (BPK 451 straipsnio 3 punktas) (kasacinė nutartis Nr. 2K-190-976/2019).
12. Nepagrįstas nuteistojo I. T. manymas, kad bausmė, paskirta pagal 2018 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, atliekant bausmių bendrinimą 2019 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, jau buvo subendrinta. 2019 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrintos bausmės paskirtos pagal du sprendimus: Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartį, kas aiškiai nurodyta pačioje nutartyje, todėl ši skunde nurodyta aplinkybė atmestina kaip nepagrįsta.
13. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nutartis dalyje dėl į bausmę įskaitomo laikotarpio keistina (BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo I. T. skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nutarties dalį, dėl įskaitomų į bausmę laikotarpių :
nuteistajam I. T. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktas bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartį, taip pat šiame nuosprendyje bei nutartyje nurodytus laikotarpius.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.