- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-1225-77/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-01063-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eleonora Matulaitienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2011 m. balandžio 13 d. apie 11 val. 00 min. nevykdė pareigos auklėti ir prižiūrėti vaiką, nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. parduotuvėje „Norfa“ adresu (duomenys neskelbtini), jo nepilnametis sūnus R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. kramtomosios gumos už 1,45 Lt. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.
V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai(b.l.11), todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant V. K..
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 4), prekių paėmimo aktu (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7), R. K. paaiškinimu (b. l. 8), pažyma apie baustumą (b. l. 9), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 11).
V. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl nepilnamečio sūnaus Roberto padarytos smulkiosios vagystės, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vieną kartą, todėl atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, V. K. yra baustinas įspėjimu (LR ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja
nutaria:
v. k., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.