Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas, e1-1472-1170/2024

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-03-28
Bylos Nr.: e1-1472-1170/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-01693-2024-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Justyna Žukovska-Pečiulienė
Kaltinamasis: O. T.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-1472-1170/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01693-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Ievos Danylienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vieną kartą teistas – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį viešųjų darbų 4 (keturiems) mėnesiams bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 26 d., bausmė neatlikta),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent – jis, 2024 m. sausio 12 d., apie 20.35 val. būdamas parduotuvėje „Maxima XX“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmęs nuo lentynų 10 vnt. saldžios grietinėlės sviesto ,,Žemaitijos“, kurio vieneto vertė 2,79 Eur (bendros 27,90 Eur vertės), 2 vnt. šaldytų „Beatos virtuvės“ cepelinų, kurio vieneto vertė 5,69 Eur (bendros 11,38 Eur vertės), 4 vnt. vytintos „Bernų“ dešros, kurios vieneto vertė 6,49 Eur (bendros 25,96 Eur vertės), 2 vnt. šaldytų vištienos filė kepsnelių „Heat&Eat“, kurio vieneto vertė 5,39 Eur (bendros 10,78 Eur vertės), 2 vnt. virtų šaldytų „Karališkos“ krevečių, kurių vieneto vertė 9,99 Eur (bendros 19,98 Eur vertės), 3 vnt. sūrio „Germantas Guoda“, kurio vieneto vertė 2,39 Eur (bendros 7,17 Eur vertės), 2 vnt. šviežios „Atlantinė“ lašišos filė, kurios vieneto vertė 6,99 Eur (bendros 13,98 Eur vertės), 0,574 kg mandarinų, 0,80 Eur vertės (1 kg kaina 1,39 Eur), 1 vnt. sūrio „Germantas Guoda“, 2,39 Eur vertės, 0,288 kg karštai rūkytos kiaulienos filė su kmynais, 4,32 Eur vertės (1 kg kaina 14,99 Eur), 0,372 kg karštai rūkytos kiaulienos filė su kmynais, 5,58 Eur vertės (1 kg kaina 14,99 Eur), energetinį gėrimą „Dinamit“, 0,99 Eur vertės, 1 vnt. kepintų ir sūdytų pistacijų „Arimex Premium“, 6,98 Eur vertės, 1 vnt. maltos kavos „Dalmar Prodomo“, 8,99 Eur vertės, 4 vnt. vyšnių skonio glaistytus varškės sūrelius, kurio vieneto vertė 0,55 Eur (bendros 2,20 Eur vertės), 2 vnt. glaistytų „Vilkyškių“ varškės sūrelių su žemuogėmis, kurio vieneto vertė 0,55 Eur (bendros 1,10 Eur vertės), šias prekes susidėjo į pirkinių maišelį ir praėjo pro parduotuvės kasą nesumokėjęs už jas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį 150,60 Eur vertės turtą.

Tokiais savo veiksmais O. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas O. T. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą yra supažindintas, savo kaltę pripažįsta visiškai ir gali paaiškinti, jog 2024 m. sausio 12 d. vakare apie 20.30 val. buvo (duomenys neskelbtini), užėjo į parduotuvę „Maxima“. Parduotuvėje pasiėmė pirkinių krepšelį ir užėjo į parduotuvės vidų. Į krepšelį įdėjo pirkinių maišelį. Parduotuvėje prisirinko įvairių maisto produktų, kuriuos sudėjo į pirkinių maišelį. Paėmė įvairius maisto produktus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Su maisto produktais jis praėjo pro parduotuvės įėjimą, padėjo krepšelį ir su pirkinių maišeliu, kuriame buvo sudėti maisto produktai, norėjo išeiti iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tačiau prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir jį sulaikė bei iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai išrašė jam šaukimą atvykti į policijos komisariatą, tačiau jis, turėdamas rūpesčių, tiesiog pamiršo. Maisto produktus vogė tam, kad dalį būtų pats suvartojęs, o dalį būtų kur nors turgavietėje pardavęs ir uždirbęs pinigų. Dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis taip pat detalizavo, kad į pirkinių maišelį įsidėjo 10 vnt. sviesto, 2 vnt. šaldytų „Beatos virtuvės“ cepelinų, 4 vnt. vytintos „Bernų“ dešros, 2 vnt. šaldytų vištienos filė kepsnelių, 2 vnt. krevečių pakelių, 3 vnt. sūrio „Germantas“, 2 vnt. lašišos filė, mandarinų, 2 gabaliukus karštai rūkytos kiaulienos filė, energetinį gėrimą „Dinamit“, vieną maišelį kepintų ir sūdytų pistacijų, vieną pakuotę maltos kavos „Dalmar“, 6 vnt. varškės sūrelių. Jis maisto produktus sudėjo į pirkinių maišelį, o maišelį – į pirkinių krepšelį. Su maisto produktais jis praėjo pro parduotuvės įėjimą, padėjo krepšelį ir su pirkinių maišeliu, kuriame buvo sudėti maisto produktai, norėjo išeiti iš parduotuvės nesumokėjęs už minėtas prekes, tačiau prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir jį sulaikė bei iškvietė policijos pareigūnus. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. F. (V. F.) parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Darbo vieta yra parduotuvė „Maxima XX“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 12 d. darbą pradėjo nuo 10.00 val. ir turėjo dirbti iki 22.00 val. Su savimi visada turi pagalbos mygtuką darbe, t. y. jeigu kažkas atsitinka, gali paspausti mygtuką ir į vietą išsikvieti patruliuojančius „(duomenys neskelbtini)“ kolegas. Apie 20.20 val. pastebėjo per vaizdo stebėjimo kamerą vyrą, kuris ne kartą yra apsivogęs minėtoje parduotuvėje, dedantį į krepšelį daug pirkinių. Kadangi tai jam matytas veidas, liudytojas minėtą vyrą pradėjo stebėti ir maždaug po 10 minučių pastebėjo kaip pastarasis iš pirkinių krepšio išėmė maišą su pirkiniais ir pradėjo eiti pro vartus, kurie skirti įeiti į prekybos salę. Suprato, kad minėtas vyras nori išeiti nesusimokėjęs už prekes. Jis puolė prie durų ir pastarąjį sulaikė. Vyras buvo apie 30 metų amžiaus, neaukšto ūgio, tamsiai apsirengęs, ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvą, su savimi turėjo baltos spalvos pirkinių maišelį, ant kurio užrašas „MAXIMA“. Kai pastarąjį sulaikė, liudytojas kišenėje nuspaudė pagalbos mygtuką ir po poros minučių atvažiavo į pagalbą kolegos, kurie iškvietė policijos pareigūnus. Minėtas vyras, kuris apsivogė, pas juos dažnai lankosi ir yra parašyti du pareiškimai dėl vagystės. Šį kartą peržiūrėjo pirkinių krepšelį ir jame buvo: 10 vnt. saldžios grietinės sviestas „Žemaitijos“, kurio vieneto kaina 2,79 Eur, 2 vnt. šaldytų „Beatos virtuvės“ cepelinų, kurio vieneto kaina 5,69 Eur, 4 vnt. vytintos „Bernų“ dešros, kurio vieneto kaina 6,49 Eur, 2 vnt. šaldytų vištienos filė kepsnelių, kurio vieneto kaina 5,39 Eur, 2 vnt. virtos šaldytos „Karališkos“ krevetės, kurio vieneto kaina 9,99 Eur, 3 vnt. sūrio „Germantas“, kurio vieneto kaina 2,39 Eur, 2 vnt. šviežios „Atlantinė“ lašišos filė, kurios vieneto kaina 6,98 Eur, 1 vnt. gurmaniškas sūris „Guoda“, kurio vieneto kaina 2,39 Eur, 0,574 kg mandarinų, kurio 1 kg kaina 1,39 Eur, 0,288 kg karštai rūkytos kiaulienos filė su kmynais, kurio 1 kg kaina 14,99 Eur, 0,372 kg karštai rūkytos kiaulienos filė su kmynais, kurio 1 kg kaina 14,98 Eur, 1 vnt. energetinio gėrimo „Dinamit“, kurio kaina 0,99 Eur, 1 vnt. kepintų ir sūdytų pistacijų „Aremex“, kurio kaina 6,98 Eur, 1 vnt. maltos kavos „Dalmar Pro Domo“, kurios kaina 8,99 Eur, 4 vnt. vyšnių skonio glaistytų varškės sūrelių, kurių vieneto kaina 0,55 Eur, 2 vnt. glaistytų „Vilkiškių“ varškės sūrelių, kurių vieneto kaina 0,55 Eur. Bendra padaryta žala 150,48 Eur. Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.

2024 m. sausio 12 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. F. pateikė: 1) saldžios grietinės sviestą „Žemaitijos“ – 10 vnt.; 2) šaldytus „Beatos virtuvės“ cepelinus – 2 vnt.; 3) vytintą „Bernų“ dešrą – 4 vnt.; 4) šaldytus vištienos filė kepsnelius – 2 vnt.; 5) virtas šaldytas „Karališkos“ krevetes – 2 vnt.; 6) sūrį „Germantas“ – 3 vnt.; 7) šviežią „Atlantinė“ lašišos filė – 2 vnt.; 8) gurmanišką sūrį „Guoda“ – 1 vnt.; 9) 0,574 kg mandarinų; 10) 0,288 kg karštai rūkytos kiaulienos filė su kmynais; 11) 0,372 kg karštai rūkytos kiaulienos filė su kmynais; 12) energetinį gėrimą „Dinamit“ – 1 vnt.; 13) kepintas ir sūdytas pistacijas „Aremex“ – 1 vnt.; 14) maltą kavą „Dalmar Pro Domo“ – 1 vnt.; 15) vyšnių skonio glaistytus varškės sūrelius – 4 vnt.; 16) glaistytus „Vilkyškių“ varškės sūrelius – 2 vnt. Pagal 2024 m. sausio 12 d. pakvitavimą minėtos prekės buvo grąžintos V. F..

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos tyrėjos I. B. 2024 m. sausio 12 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. sausio 12 d., apie 20.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Maxima XX“ pro kasas praėjo O. T. nesusimokėjęs už šias prekes: 10 vnt. saldžios grietinės „Žemaitijos“, kurio vieneto kaina 2,79 Eur; 2 vnt. šaldyti „Beatos virtuvės“ cepelinai, kurio vieneto kaina 5,69 Eur; 4 vnt. vytinta „Bernų“ dešra, kurio vieneto kaina 6,49 Eur; 2 vnt. šaldyti vištienos filės kepsneliai, kurio vieneto kaina 5,39 Eur; 2 vnt. virtos šaldytos „Karališkos“ krevetės, kurio vieneto kaina 9,99 Eur; 3 vnt. sūris „Germantas“, kurio vieneto kaina 2,39 Eur; 2 vnt. šviežia „Atlantinė“ lašišos filė, kurios vieneto kaina 6,98 Eur; 1 vnt. gurmaniškas sūris „Guoda“, kurio vieneto kaina 2,39 Eur; 0,574 kg mandarinų, kurio 1 kg kaina 1,39 Eur; 0,288 kg karštai rūkyta kiaulienos filė su krienais, kurio 1 kg kaina 14,99 Eur; 0,372 kg karštai rūkyta kiaulienos filė su kmynais, kurio 1 kg kaina 14,98 Eur; 1 vnt. energetinis gėrimas „Dinamit“, kurio kaina 0,99 Eur; 1 vnt. kepintos ir sūdytos pistacijos „Aremex“, kurio kaina 6,98 Eur; 1 vnt. malta kava „Dalmar Pro Domo“, kurios kaina 8,99 Eur; 4 vnt. vyšnių skonio glaistytas varškės sūrelis, kurio vieneto kaina 0,55 Eur; 2 vnt. glaistytas „Vilkyškių“ varškės sūrelis, kurio vieneto kaina 0,55 Eur. Bendra padaryta žala – 150,48 Eur.

UAB „Maxima LT“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 12 d., apie 20.20 val., parduotuvėje „Maxima XX“ ((duomenys neskelbtini)) O. T. pasiėmė įvairių produktų ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 10 vnt. saldžios grietinėlės sviesto „Žemaitijos“, kurio vieneto vertė 2,79 Eur (bendros 27,90 Eur vertės), 2 vnt. šaldytų „Beatos virtuvės“ cepelinų, kurio vieneto vertė 5,69 Eur (bendros 11,38 Eur vertės), 4 vnt. vytintos „Bernų“ dešros, kurios vieneto vertė 6,49 Eur (bendros 25,96 Eur vertės), 2 vnt. šaldytų vištienos filė kepsnelių „Heat&Eat“, kurio vieneto vertė 5,39 Eur (bendros 10,78 Eur vertės), 2 vnt. virtų šaldytų „Karališkos“ krevečių, kurių vieneto vertė 9,99 Eur (bendros 19,98 Eur vertės), 3 vnt. sūrio „Germantas Guoda“, kurio vieneto vertė 2,39 Eur (bendros 7,17 Eur vertės), 2 vnt. šviežios „Atlantinė“ lašišos filė, kurios vieneto vertė 6,99 Eur (bendros 13,98 Eur vertės), 0,574 kg mandarinų, 0,80 Eur vertės (1 kg kaina 1,39 Eur), 1 vnt. sūrio „Germantas Guoda“, 2,39 Eur vertės, 0,288 kg karštai rūkytos kiaulienos filė su kmynais, 4,32 Eur vertės (1 kg kaina 14,99 Eur), 0,372 kg karštai rūkytos kiaulienos filė su kmynais, 5,68 Eur vertės (1 kg kaina 14,99 Eur), energetinį gėrimą „Dinamit“, 0,99 Eur vertės, 1 vnt. kepintų ir sūdytų pistacijų „Arimex Premium“, 6,98 Eur vertės, 1 vnt. maltos kavos „Dalmar Prodomo“, 8,99 Eur vertės, 4 vnt. vyšnių skonio glaistytus varškės sūrelius, kurio vieneto vertė 0,55 Eur (bendros 2,20 Eur vertės), 2 vnt. glaistytų „Vilkyškių“ varškės sūrelių su žemuogėmis, kurio vieneto vertė 0,55 Eur (bendros 1,10 Eur vertės). Pirkėjas buvo sulaikytas, prekės grąžintos į prekybos centrą, žala 150,60 Eur, civilinio ieškinio nereikš, prašo šį įvykį ištirti.

2024 m. sausio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „Maxima XX“ prekybos salė, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvės teritoriją patenkama atvažiavus nuo (duomenys neskelbtini) pusės pasukus į dešinę pusę, kur atvažiuojama į parduotuvės stovėjimo aikštelę. Įvažiavus į automobilių stovėjimo aikštelę, priešais matomas dviejų aukštų rudos spalvos pastatas su šviečiančia ant sienos iškaba „Maxima XX“. Pastato kairiajame kampe matomos įstiklintos dvigubos automatinės durys, vedančios į parduotuvės vidų. Užėjus į vidų, patenkama į spintelių zoną, kurios kairėje pusėje ant žemės matomos sustatytos mėlynos spalvos spintelės. Dešinėje pusėje matomos plastikinės įstiklintos durys su užrašu „Apsauga“. Priešais matomos dvigubos stiklinės automatinės durys, vedančios į parduotuvės kasų bei prekybos salės zoną. Užėjus į vidų, kairėje pusėje matomi sustatyti prekėms skirti vežimėliai. Priešais – tiesiai matoma informacijos bei kasų zona. Dešinėje pusėje matomas praėjimas link kitų prekybos centre esančių parduotuvių zonų. Tarp informacijos centro bei sustatytų vežimėlių matomi apsaugos nuo prekių vagysčių magnetiniai stovai, pro kuriuos praėjus patenkama į parduotuvės prekių salės zoną. Priėjus prie informacijos centro dešiniojo kampo, ant rudos spalvos prekystalio matomi sudėti plastikiniame maišelyje 4 vnt. vyšnių skonio glaistyti varškės sūreliai ir 2 vnt. glaistyti „Vilkyškių“ varškės sūreliai. Šalia matomi 2 vnt. šviežios „Atlantinių“ lašišų filė, pakuotes barkodas 2098765640850. Šalia matomas energetinis gėrimas „Dinamint“, barkodas 4770301229788. Šalia matomi 6 mandarinai, sudėti į plastikinį maišelį. Šalia matomos 2 pakuotės virtų šaldytų „Karališkųjų“ krevečių, barkodas 4771390115112. Šalia matomos 4 pakuotės vytintos „Bernų“ dešros, barkodas 4770081165542. Šalia matomos 2 pakuotės šaldytų „Beatos virtuvės“ cepelinų, barkodas 4770090197602. Šalia matomos 2 pakuotės karštai rūkytų kiaulienos filė su kmynais, barkodas 2328624403723. Šalia matomos 3 pakuotės sūrio „Germantas guoda“, barkodas 4770299401555. Šalia matoma pakuotė kepintų ir sūdytų pistacijų „Arimex“, barkodas 4771249819055. Šalia matomos 2 pakuotės šaldytų vištienos filė kepsnelių, barkodas 4770513127308. Šalia matoma 1 pakuotė maltos kavos „Dallmar prodomo“, barkodas 4008167103714. Šalia matomos 10 pakuočių „Žemaitijos“ sviesto, barkodas 4770299045186. Paėjus už informacijos centro tiesiai iki galo pasukama į dešinę pusę, kur šalia sienos matoma prekių lentyną, kurioje 7-oje lentynoje nuo apačios matomos padėtos kavos „Dallma prodomo“ pakuotės. Pasukus į dešinę pusę ir einant tiesiai matomos dešinėje pusėje dvi šaldytuvo tipo lentynos, kurios uždengtos pilkos spalvos apdangalais. Pirmoje šaldytuvo lentynoje, trečioje nuo viršaus lentynėlėje matomi sudėti sūreliai į mėlynos spalvos kartonines dėžutes. Iškart už pirmosios šaldytuvo lentynos pasukama į dešinę pusę ir einama iki galo. Gale dešinėje pusėje už uždengtos lentynos, penktoje nuo apačios lentynėlėje matomos sudėtos sviesto pakuotės. Pasukus į dešinę pusę priešais matomos dvi gėrimų lentynos. Priėjus prie antrosios tolimesnės lentynos, pirmoje nuo apačios lentynėlėje matomi sustatyti energetinio gėrimo „Dynamit“ buteliai. Apsisukus ir einant tiesiai patenkama į parduotuvės prekių salės šaldytuvų zoną. Nuo šaldytuvų zonos einant tiesiai prieinamas informacijos centras bei išėjimas iš parduotuvės. Parduotuvės viduje, įvairiose vietose yra vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo įvykį.

2024 m. vasario 8 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti iš UAB „Maxima LT“ išreikalauti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 4 2024-01-12 20-32-04_281“. Įrašo data 2024-01-12, laikas 20:32:04 val. Įrašo trukmė 8 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą per leistuvą „WINDOWS MEDIA AND PLAYER“ matomas parduotuvės vidus. Pro informacijos šoną – kasas (filmavimo kameroje iš kairės pusės), link dešinės pusės, kurioje ant grindų guli juodi kilimai, išeina vyras, juodais trumpais plaukais, vilkintis juodai mėlyną striukę, juodas kelnes, dešinėje rankoje laiko pilną maišą daiktų. Užlipęs ant kilimo, esančio parduotuvės viduje, trumpam sustoja ir išeina už kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 41 2024-01-12 20-25-19_629“. Įrašo data 2024-01-12, laikas 20:25:19 val. Įrašo trukmė 11 sekundžių. Atidarius vaizdo įrašą per leistuvą ,,WINDOWS MEDIA AND PLAYER“ matomas parduotuvės vidus, maisto produktai, maisto šaldymo kameros ir vyras juodais trumpais plaukais, vilkintis juodai mėlyną striukę, juodas kelnes, kairėje rankoje laiko parduotuvės krepšį (mėlyną), į kurį atidaręs prieš save esančią šaldymo kamerą, paima du maišelius produktų ir įsideda į krepšį. Tuomet uždaro šaldymo kamerą ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 41 2024-01-12 20-26-26_759 (1)“. Įrašo data 2024-01-12, laikas 20:26:26 val. Įrašo trukmė 26 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą per leistuvą „WINDOWS MEDIA AND PLAYER“ matomas parduotuvės vidus, maisto produktai, maisto šaldymo kameros ir vyras juodais trumpais plaukais, vilkintis juodai mėlyną striukę, juodas kelnes, kairėje rankoje laiko parduotuvės krepšį (mėlyną), į kurį atidaręs apatinę maisto šaldymo kamerą deda du maišus produktų į krepšį. Tuomet uždaro šaldymo kamerą, apsisuka į kitą pusę, kuriose matomos taip pat šaldymo kameros, nueina iki jų. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 41 2024-01-12 20-26-26_759“. Įrašo data 2024-01-12, laikas 20:26:26 val. Įrašo trukmė 26 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą per leistuvą „WINDOWS MEDIA AND PLAYER“ matomas parduotuvės vidus, maisto produktai, maisto šaldymo kameros ir vyras juodais trumpais plaukais, vilkintis juodai mėlyną striukę, juodas kelnes, kairėje rankoje laiko parduotuvės krepšį (mėlyną), į kurį atidaręs apatinę maisto šaldymo kamerą deda du maišus produktų į krepšį. Tuomet uždaro šaldymo kamerą, apsisuka į kitą pusę, kurioje matomos taip pat šaldymo kameros, nueina iki jų. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 66 2024-01-12 20-31-33_760“. Įrašo data 2024-01-12, laikas 20:31:33 val. Įrašo trukmė 5 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą per leistuvą „WINDOWS MEDIA AND PLAYER“ matomas parduotuvės vidus, maisto produktai ir vyras juodais trumpais plaukais, vilkintis juodai mėlyną striukę, juodas kelnes, dešinėje rankoje laiko parduotuvės krepšį (mėlyną), stovi prieš vitriną, kurioje prieš save mato maisto produktus, su kaire ranka paima kavos pakelį, apsisuka ir nueina, kavą įsideda į krepšį. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 67 2024-01-12 20-30-51_775“. Įrašo data 2024-01-12, laikas 20:30:51 val. Įrašo trukmė 32 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą per leistuvą „WINDOWS MEDIA AND PLAYER“ matomas parduotuvės vidus, maisto produktai ir vyras juodais trumpais plaukais, vilkintis juodai mėlyną striukę, juodas kelnes, kuris dešinėje rankoje laiko parduotuvės mėlyną krepšį, o kita ranka prilaikydamas pasitaiso plastikinį vienkartinį maišelį. Vyras prieina prie šaldytuvo, kuriame guli maisto produktai. Dešinėje rankoje laikydamas maišelį deda varškės sūrelius, susiriša maišelį, ir įdeda į krepšį. Tuomet vyras apsisuka ir nueina prie kairėje pusėje esančio šaldytuvo, tuo metu mėlyname krepšyje matomas baltas maišas. Iš šaldytuvo vyras kažką paima ir įdeda į krepšį ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 70 2024-01-12 20-29-29_922“. Įrašo data 2024-01-12, laikas 20:29:29 val. Įrašo trukmė 16 sekundžių. Atidarius vaizdo įrašą per leistuvą „WINDOWS MEDIA AND PLAYER“ matomas parduotuvės vidus, maisto produktai ir vyras juodais trumpais plaukais, vilkintis juodai mėlyną striukę, juodas kelnes, kuris kairėje rankoje laiko parduotuvės mėlyną krepšį, prieina prie maisto šaldytuvo, su dešine ranka kažką deda į krepšį. Įdėjęs pasitaiso krepšyje esantį baltą maišą, apsisuka ir nueina link dešinėje pusėje esančio šaldytuvo. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 72 2024-01-12 20-27-55_648“. Įrašo data 2024-01-12, laikas 20:27:55 val. Įrašo trukmė 24 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą per leistuvą „WINDOWS MEDIA AND PLAYER“ matomas parduotuvės vidus, daržovių ir vaisių skyrius ir vyras juodais trumpais plaukais, vilkintis juodai mėlyną striukę, juodas kelnes, kuris dešinėje rankoje laiko parduotuvės mėlyną krepšį ir vienkartinį plastikinį maišelį, į kurį įsideda mandarinus. Tuomet užriša maišelį, įdeda į mėlyną krepšį ir išeina už filmavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 76 2024-01-12 20-28-26_558“. Įrašo data 2024-01-12, laikas 20:28:26 val. Įrašo trukmė 49 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą per leistuvą „WINDOWS MEDIA AND PLAYER“ matomas parduotuvės vidus, maisto produktai ir vyras juodais trumpais plaukais, vilkintis juodai mėlyną striukę, juodas kelnes, kuris kairėje rankoje laiko parduotuvės mėlyną krepšį, stovi priešais šaldytuvą. Su dešine ranka iš šaldytuvo paima keletą maisto produktų ir įdeda į krepšį. Tuomet nusisuka nuo kameros paeina keletą žingsnių ir vėl sustoja prie to pačio šaldytuvo. Su dešine ranka iš šaldytuvo paima mėsos produktus ir įdeda į mėlyną krepšį ir nugara nueina nuo filmavimo kameros. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 113 2024-01-12 20-29-25_543“. Įrašo data 2024-01-12, laikas 20:29:25 val. Įrašo trukmė 19 sekundžių. Atidarius vaizdo įrašą per leistuvą „WINDOWS MEDIA AND PLAYER“ matomas parduotuvės vidus, šaldytuvai, maisto produktai ir vyras juodais trumpais plaukais, vilkintis juodai mėlyną striukę, juodas kelnes, kuris dešinėje rankoje laiko parduotuvės mėlyną krepšį. Sustodamas prieš šaldytuvą, krepšyje matomas baltas didelis maišas, kuriame sudėti daiktai. Priėjęs prie šaldytuvo vyras su dešine ranka paima iš šaldytuvo sviestą ir sudeda į krepšį. Pasitaiso maišą esantį krepšyje apsisuka ir nueina už kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Veika laikoma pasikėsinimu padaryti nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą tada, kai asmuo pradeda realizuoti objektyviuosius nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-133-696/2015, 2K-73-689/2019).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas yra toks turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismų praktikoje turto pagrobimas suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Teismas, įvertinęs šioje baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo O. T. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta visiškai ir nekelia jokių abejonių.

Kaltinamasis O. T. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, išsamiai paaiškino jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Parodė, kad 2024 m. sausio 12 d., vakare apie 20.30 val. buvo (duomenys neskelbtini), užėjo į parduotuvę „Maxima“. Parduotuvėje pasiėmė pirkinių krepšelį ir užėjo į parduotuvės vidų. Į krepšelį įdėjo pirkinių maišelį. Parduotuvėje prisirinko įvairių maisto produktų, kuriuos sudėjo į pirkinių maišelį. Paėmė įvairius maisto produktus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Su maisto produktais jis praėjo pro parduotuvės įėjimą, padėjo krepšelį ir su pirkinių maišeliu, kuriame buvo sudėti maisto produktai, norėjo išeiti iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tačiau prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir jį sulaikė bei iškvietė policijos pareigūnus. Teismas pagrindo abejoti šiais kaltinamojo parodymais neturi, kadangi juos patvirtina tiek kitų proceso dalyvių parodymai, tiek rašytinė bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas įvykio vietoje apsaugos darbuotoju dirbantis V. F. parodė, kad 2024 m. sausio 12 d., apie 20.20 val. pastebėjo per vaizdo stebėjimo kamerą vyrą, besielgiantį įtartinai, kuris ne kartą yra apsivogęs parduotuvėje „Maxima XX“, adresu (duomenys neskelbtini). 5. Jis minėtą vyrą pradėjo stebėti ir maždaug po 10 minučių pastebėjo kaip pastarasis iš pirkinių krepšio išėmė maišą su pirkiniais ir pradėjo eiti pro vartus, kurie skirti įeiti į prekybos salę. Suprato, kad minėtas vyras nori išeiti nesusimokėjęs už prekes. Jis puolė prie durų ir pastarąjį sulaikė. Liudytojo V. F. pas kaltinamąjį rastos prekės, kurias pastarasis norėjo pagrobti, užfiksuotos 2024 m. sausio 12 d, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole, taip pat ir apžiūrint įvykio vietą. Svarbu ir tai, kad kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veiksmų atlikimas užfiksuotas parduotuvės „Maxima XX“ ((duomenys neskelbtini)) vaizdo stebėjimo kameromis, kurių vaizdo įrašai apžiūrėti ir juose užfiksuoti duomenys nurodyti 2024 m. vasario 8 d. apžiūros protokole.

Taigi, kaltinamojo duotų parodymų, kuriuos patvirtina kitų byloje esančių įrodymų visuma, analizės pagrindu darytina išvada, kad O. T. savo aktyviais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmęs nuo lentynų inkriminuotas prekes, jas susidėjo į pirkinių maišelį ir praėjo pro parduotuvės kasą nesumokėjęs už jas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Teismo nustatyti aktyvūs kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

Pažymėtina, jog O. T. yra kaltinamas tuo, kad iš „Maxima XXX“ parduotuvės bandė pagrobti svetimą 150,50 Eur vertės turtą. Tuo tarpu UAB „Maxima LT“ 2024 m. vasario 5 d. pareiškime nurodyta, kad pastarojo pasikėsinto pagrobti turto vertė yra 150,60 Eur. Atsižvelgiant į tai, O. T. inkriminuotos nusikalstamos veikos dalykas yra tikslintinas, nurodant, kad pastarasis pasikėsino pagrobti 150,60 Eur vertės turtą. Kartu pastebėtina, kad toks kaltinimo patikslinimas įtakos O. T. veiksmų kvalifikavimui pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 5 dalį, neturi.

Atsižvelgiant į šias byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, todėl O. T. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 14 d. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat išaiškinus proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarką ir pasekmes, numatytas BPK 418-425 straipsniuose, kaltinamasis O. T. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Dėl skirtinos bausmės

Įstatymų leidėjas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą numato alternatyvias bausmes – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą.

Teismas, skirdamas bausmę O. T., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytomis nuostatomis – atsižvelgia į inkriminuotos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

Kaltinamasis pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 5 dalis). Nors šiuo metu yra įsiteisėjęs kaltinamojo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. teismo baudžiamasis įsakymas, tačiau šioje byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką O. T. padarė dar iki minėto procesinio sprendimo priėmimo, t. y. 2024 m. sausio 12 d., todėl baudžiamojo įstatymo prasme laikytina, jog O. T. šią nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas. Iš 2024 m. kovo 13 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad kaltinamasis ne kartą buvo trauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat ir už smulkių vagysčių padarymą, paskirtų baudų nemoka. O. T. šiuo metu nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat byloje negauta duomenų, kad pastarasis gydytųsi nuo psichikos ir (ar) priklausomybės ligų. O. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o pastarojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes – nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka, pasikėsintų pagrobti prekių vertė simboliškai viršija tą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam paskyrus prokurorės prašomą bausmę – 6 mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Prokurorės pasiūlyta bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką O. T. elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu ir skiriant – 4 mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pažymėtina, kad prokuroro pareiškime dėl teismo baudžiamojo įsakymo kartu yra pateiktas prašymas kaltinamajam skirtiną bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme, kuri kol kas dar nėra atlikta. Minėto prašymo kontekste pažymėtina, kad kaltinamasis ankstesniu teismo sprendimu paskirtą bausmę jau atlieka, todėl siekiant užtikrinti, pastarajam skirtinų ir jau atliekamų bausmių dydžių skaičiavimo aiškumą, šiame baudžiamojo proceso etape O. T. paskirtas bausmes netikslinga subendrinti.

Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. sausio 31 d. nutarimu O. T. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra, kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - vaizdo įrašus, palikti saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. T. paskirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

O. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. vaizdo įrašus, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti O. T., kad:

1. Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai;

2. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui;

3. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą;

4. Nuteistojo išdirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas;

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

6. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

7. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė