Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 7 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas ( Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-03 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d., susitaikius su nukentėjusiąja (BK 38 str.)), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. , 145 str. 1 d., 310 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. sukėlė fizinį skausmą žmogui, tai yra 2012 m.. rugsėjo 21 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini)., namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, matant keturiems mažamečiams vaikams, tyčia pastūmė nukentėjusiąją K. M., nuo ko ji nuvirto ant lovos. Tada jis metė į K. M. kvepalų buteliuką ir pataikė į galvos sritį, taip sukėlė fizinį skausmą. K. M. bandant atsistoti, jis, T. M., suėmė ranka už kaklo ir jį stipriai suspaudė, taip sukėlė fizinį skausmą. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, K. M. atsistojus vėl pastūmė nukentėjusiąją ir jai nukritus ant fotelio suėmė ranka už kaklo ir taip sukėlė nukentėjusiajai K. M. fizinį skausmą.

Be to, jis, grasino nužudyti žmogų, tai yra 2012 m. rugsėjo 21 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini)., namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, matant keturiems mažamečiams vaikams, nukentėjusiąją K. M. parvertęs ant lovos jis suėmė ranka už kaklo ir jį stipriai suspaudė, taip nukentėjusioji K. M. turėjo realų pagrindą manyti, kad jis gali ją nužudyti. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, K. M. atsistojus jis vėl pastūmė nukentėjusiąją ir jai nukritus ant fotelio suėmė ranka už kaklo ir taip sukėlė nukentėjusiajai K. M. pagrįstą manymą, kad ji gali būti pasmaugta. Po to jis T. M. paėmė krūmams kapoti skirtą peilį, kirto šiuo peiliu ne mažiau kaip du kartus į skalbimo mašiną, spintelę ir grasino sukapoti nukentėjusiąją K. M. ir taip nukentėjusioji turėjo pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, jis 2012 m.. rugsėjo 21 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini)., namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, matant keturiems mažamečiams vaikams, žiauriai elgėsi su gyvūnu – tai yra atidaręs langą paėmė palange vaikščiojusį katiną, metė jį į kambarį į grindis ir taip nukritusiam katinui ant grindų, užmynė jam ant kaklo ir taip jį uždusino.

T. M. sukėlė fizinį skausmą žmogui, tai yra , 2012m. rugpjūčio 15 d., apie 19 val. , (duomenys neskelbtini) namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė atidarytomis spintos durimis vieną kartą nukentėjusiajai K. M. į veidą, ko pasekoje ji pargriuvo ant grindų, ir suėmęs ranka nukentėjusiąją už rūbų ir plaukų, tampydamas ją po kambarį, spyrė ne mažiau kaip tris kartus jai į kairį šoną, nugarą bei į dešinę ranką, taip sukėlė nukentėjusiajai K. M. fizinį skausmą.

Be to, T. M. terorizavo žmogų, tai yra, 2012m. rugpjūčio 15 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini)namuose, kambaryje, būdamas pasvaigęs nuo alkoholio, matant keturiems mažamečiams vaikams, tyčia sudavė atidarytomis spintos durimis vieną kartą nukentėjusiajai už rūbų ir plaukų, tampydamas ją po kambarį ir sakydamas : `` aš tave užmušiu ``, spyrė ne mažiau kaip tris kartus K. M. į kairį šoną, nugarą bei į dešinę ranką, taip sukėlė nukentėjusiajai K. M. fizinį skausmą ir baimę dėl jos gyvybės, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kaltinamasis T. M. pradėjo daužyti puodelius bei, išėmęs lango rėmą su stiklu ir numetęs ant žemės, šokinėjo ant jo, taip grasino sunaikinti turtą. Nukentėjusiajai bandant pabėgti su vaikais iš namų ir išėjus į kiemą bei įsodinus mažametę K. M., gim. (duomenys neskelbtini), į vežimėlį, jis , T. M., nuėjo į daržinę ir pasiėmęs plastikinę talpą su benzinu, priėjo prie vežimėlio ir bandė užpilti benziną ant jo, tačiau prapylė pro šalį, taip grasino vežimėlį padegti kartu su jame sėdinčia K. M..

Kaltinamasis T. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad 2012-09-21 namuose gėrė alkoholinius gėrimus ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio atsiliepė į telefono skambutį, skambinusią socialinei darbuotojai. Su ja susipyko, o po to ir žmona supyko, kam jis atsiliepęs, vėliau supykęs, kad kavos puodeliai buvo neišplauti, todėl trenkė su peiliu, kuris skirtas krūmų kirtimui, per juos. Puodeliai buvo sudėti ant skalbimo mašinos. Numetęs peilį , pamatė laipiojantį katiną ant stalo, supyko, paėmė ir metė lauk pro duris, bet jis atsitrenkė į staktą ir taip jį užmušė. K. M. už kaklo nebuvo suėmęs ir jai negrasino, kad užmušiąs. Kaltu prisipažįsta visiškai dėl , kad tyčia užmušė katiną. Dėl kitų nusikalstamų veikų neprisipažįsta visiškai, nes fizinio smurto prieš K. M. nevartojo, jai negrasino. Dėl 2012-08-15 nusikalstamų veikų, dėl kurių buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius, kaltę pripažįsta visiškai.

Nukentėjusioji K. M. parodė, kad 2012-09-21 apie 11 val., namo, (duomenys neskelbtini)kambaryje, tarpusavio ginčo metu jos vyras T. M. ją pastūmė ir jai nugriuvus ant lovos metė į ją iš kvepalų buteliuko, kurį paėmė nuo skalbimo mašinos. Pataikė į galvą. Jai bandant atsistoti, suėmė viena ranka už kaklo ir stipriai suspaudė. Jis keikėsi, sakė kad užmuš. Po to paleido. Jai atsistojus, vėl ją pastūmė. Ji parkrito ant fotelio. Tada T. M. suėmė stipriai ranka kaklo srityje. Ji stūmė jį nuo savęs, jam ant galvos užmovė maikę, ir tuo metu pabėgo į lauką ir iškvietė policiją. Kai sugrįžusi pasakė, kad iškvietė policiją, tada jis stovėjo prie lango ir rankose laikė peilį, skirtą krūmams kapoti. Tuo peiliu pradėjo daužyti puodelius stovėjusius ant skalbimo mašinos ir taip pataikė juo į skalbimo mašiną, spintelę. Kapodamas šaukė kas įeis į kambarį, tą nukirs su kardu, taip pat sakė, kad užmuš ją. Jis buvo labai agresyviai nusiteikęs ir galėjo tikrai padaryti bet ką. Mano jis savo grasinimus galėjo įvykdyti. Kaip tik už lango ant palangės vaikščiojo jų katinas. T. M. atidarė langą, paėmė katiną ir metė jį ant žemės ir basa koja užmynė katinui kaklo srityje, matant vaikams. Tada katinui iš burnos pasirodė skysčiai, jis dar kūlversčiais nusirideno iki kito kambario durų. Ji katiną ir išnešė į lauką, o sugrįžus į kambarį aprengė vaikus ir išsivedė juos į lauką, kad T. M. nepadarytų nieko blogo. T. M. yra neprognozuojamas .

2012-09-03 teismo posėdžio metu dėl sukėlimo fizinį skausmą ir terorizavimo ji atleido T. M. ir su juo susitaikė, manydama, kad jis iš to pasimokys ir daugiau taip nebesielgs.

Nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje metu K. M. parodė, kur ji užkasė katiną, kuris parodymų patikrinimo metu buvo atkastas ir paimtas ( b.l. 25-29)

Liudytojas D. M. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 21 d., dirbdamas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariate ir būdamas atsakingas už įvykius. Vyko pagal gautą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje į (duomenys neskelbtini). Važiuojant nurodytu adresu, neprivažiavus iki įvykio vietos maždaug pusės kilometro ant kelio matė stovinčią moterį su keturiais vaikais, kaip vėliau suprato, nukentėjusiąją K. M.. Ši sakė, kad bijo namuose smurtavusio vyro, todėl laukė policijos pareigūnų su vaikais lauke, ant kelio. Sakė, kad namuose prieš ją smurtavo vyras, t.y. metė į galvą iš kvepalų buteliuko, kelis kartus numetė ją ant lovos, jai nukritus ant lovos ją smaugė, daužė puodelius su krūmakirčiu, žadėjo ir ją su ir atvykusius policijos pareigūnus nukirsti. Atvykus į namus, T. M. buvo užsirakinęs, neįsileido, buvo agresyviai nusiteikęs, neklausė net policijos pareigūnų, reikėjo išimti lango stiklą, kad patekti į vidų.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad katinas nugaišo nuo ūmios asfiksijos ( uždusimas) bei kraujo apytakos sutrikimo dėl mechaninio užspaudimo kaklo srityje ( b.l. 30). Katino skrodimo išlaidos – 60,00 Lt ( b.l. 31).

Greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad K. M. smaugimo bei sumušimo žymės nepastebimos ( b.l. 37).

T. M. blaivumo testas 2012-09-21 16.37 val. 0,61 promiles ( b.l. 48).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini)., K. M. gyvenamojoje sodyboje, kambaryje. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas krūmams kapoti skirtas peilis, kuris apžiūrėtas ir saugomas Šilutės r. PK (b.l. 8-13).

Dėl 2012-08-15 įvykio visi įrodymai yra baudžiamojoje byloje Nr. 1-269-204-2012 ir priimtas 2012-09-03 nuosprendis, T. M., kaltinamą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 145 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiąja K. M..

Išaiškinta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padariusiam nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Asmeniui , per vienerius metus padariusiam naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Todėl prie nagrinėjamos baudžiamosios bylos Nr. 1-289-164-2012 prijungta baudžiamoji byla Nr. 1-269-204-2012.

Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad T. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios K. M. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai , liudytojo D. M. parodymai ir nėra jokio pagrindo jais netikėti. Kaltinamojo T. M. kaltės prisipažinimas dalinai vertintinas kaip vienas iš apsigynimo būdų dėl bausmės dydžio.

Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. M. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į asmenybę , kad teistas, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius, tačiau po mėnesio, jis vėl daro analogiškas nusikalstamas veikas, administracinėmis baudomis baustas ( b.l. 61-66 ), charakterizuojamas neigiamai ( b.l. 74 ) , todėl skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu, tačiau teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., , 8 p.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ( 2012-08-15 d. ) , BK145 str. 2 d., BK 140 str. 1 d. ( 2012-09-21 d. ) , BK 145 str. 1 d., BK 310 str. ir nuteisti :

- pagal BK 140 str. 1 d. ( 2012-08-15 d.. ) nuteisti 90 parų areštu;

-pagal BK 145 str. 2 d. nuteisti laisvės atėmimu 1 metams;

-pagal BK 140 str. 1 d. ( 2012-09-21 d. ) nuteisti 80 parų areštu;

-pagal BK 145 str. 1 d. nuteisti 70 parų areštu;

-pagal BK 310 str. nuteisti 60 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 140 str. 1 d. ( 2012-08-15 d. ) ir BK 145 str. 2 d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams( 1 m. ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes paskirtas pagal LR BK 140 str. 1 d. ( 2012-09-21 d.), 145 str. 1 d., 310 str. subendrinti iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę 90 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. , 5 d. 2 p. subendrinti bausmes apėmimo būdu , paskirtas subendrinimo būdu laisvės atėmimą vieneriems metams ir 90 parų areštą, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ( 1 m ).

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1p., 4 p., 8 p. T. M. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir įpareigoti per vieną mėnesį atsiprašyti nukentėjusios K. M., per visą bausmės atlikimo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, per visą bausmės atlikimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ,( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-09-21 iki 2012-09-22 ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2012-09-22 iki 2012-09-28.

T. M. kardomąją priemonę- suėmimą pakeisti į kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti , paleidžiant teismo salėje. Ir kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., 3 d., 6 d. , BPK 94 str. 1 d., 1 p., 4 p. konfiskuoti nusikaltimo priemonę- krūmams kapoti skirtą peilį, saugomą Tauragės AVPK Šilutės r. PK ir jį sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš T. M. 60 litų procesų išlaidų Tauragės AVPK , lėšas pervesti į Tauragės AVPK sąskaitą, esančią banke AB SEB Nr. LT 277044060007823535.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.