Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Banga Bartkienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Kėdainių) prokuroro Sigito Kanaporio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ asistentu – operatoriumi, teistas, teistumas išnykęs (BK 97 straipsnis),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be kaltinamojo A. A. ir kaltinamojo E. B. visiško prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinami, visiškai įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1463917-25 nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, 2025 m. gegužės 8 d. rastos automobilio „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,291 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,0 %. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, supakuotos į juodos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengtą bespalvio stiklo stiklainį su etikete ,,Šeimininkės užtepėlė...“, 2025 m. gegužės 8 d. rastą automobilio ,,Audi“, valstybinsis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (vokas Nr. 2), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,467 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga, supakuota į juodos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengtą bespalvio stiklo stiklainį su etikete ,,Šeimininkės užtepėlė...“, 2025 m. gegužės 8 d. rastą automobilio ,,Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (vokas Nr. 2), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,045 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8 % (2 t., e. b. l. 9–13).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog A. A. 2025 m. gegužės 8 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 4,291 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurias neteisėtai laikė po vairuotojo sėdyne iki 2025 m. gegužės 8 d., nuo 23.10 val. iki 23.23 val., kol šias narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tuo tarpu kaltinamasis E. B. 2025 m. gegužės 8 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, bagažinėje neteisėtai laikė 6,512 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurias neteisėtai laikė iki 2025 m. gegužės 8 d., nuo 23.10 val. iki 23.23 val., kol šias narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. A. laikė mažiau nei 5 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis E. B. laikė daugiau nei 5 g, bet mažiau nei 500 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo A. A. ir kaltinamojo E. B. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamųjų kaltė įrodyta aukščiau minėtais įrodymais (liudytojo E. Č. parodymais, tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija), jie savo kaltę pripažino, tuo tarpu specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamieji laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys).

Kaltinamojo A. A. ir kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamajam A. A. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. A. per visą bausmės laikotarpį 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; 4) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą žinios, nekeisti gyvenamosios vietos.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokuroras siūlo kaltinamajam E. B. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant E. B. per visą bausmės laikotarpį: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val. 4) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą žinios, nekeisti gyvenamosios vietos.

Skiriant kaltinamajam A. A. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – praeityje neteistas (1 t., e. b. l. 65–66), administracine tvarka baustas, paskutinį kartą – 2024 m. kovo 5 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalį, bauda sumokėta (1 t., e. b. l. 67–72), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., e. b. l. 62–64, 86), UAB ,,Panemunės“ šeimos sveikatos centro duomenimis Psichikos sveikatos centre ir Priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (1 t., e. b. l. 85), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atitinkamai, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, nustatant didesnį nei minimalų šios bausmės rūšies dydį ir įpareigojant kaltinamąjį bausmės laikotarpiu: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; 4) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą žinios, nekeisti gyvenamosios vietos (BK 48 straipsnio 2, 4, 5 dalys). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintina.

Skiriant kaltinamajam E. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą – laikomas neteistu (BK 97 straipsnis) (1 t., e. b. l. 130–134), administracine tvarka baustas, per paskutinius 3 metus baustas 7 kartus. Paskutinį kartą baustas 2024 m. spalio 21 d. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį, bauda sumokėta. 2025 m. gegužės 8 d. padarė paskutinį administracinį nusižengimą pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį (1 t., e. b. l. 142–147), dirbantis (1 t., e. b. l. 135–136), VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro duomenimis Psichikos sveikatos centre ir Priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (1 t., e. b. l. 156), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atitinkamai, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, nustatant didesnį nei minimalų šios bausmės rūšies dydį ir įpareigojant kaltinamąjį bausmės laikotarpiu: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; 4) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą žinios, nekeisti gyvenamosios vietos (BK 48 straipsnio 2, 4, 5 dalys). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) iš įvykio vietos paimtas folijos ritinėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis ir stiklainiukas, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos ir baltos spalvos folijos ritinėlis, kuriame yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos; 2) 0,402 g kanapių (antžeminių dalių) iš folijos pakuotės, supakuotos į juodos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengtą bespalvio stiklo stiklainį su etikete ,,Šeimininkės užtepėlė...“ (vokas Nr. 2), bei 0,200 g kanapių (antžeminių dalių) iš juodos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio stiklo stiklainio su etikete ,,Šeimininkės užtepėlė...“ (vokas Nr. 2); 3) likusios kanapės (antžeminės dalys) (atitinkamai, 4,063 g, 4,065 g bei 1,845 g) atskirai supakuotos į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotos į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; 4) po tyrimų likusios tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į kartoninę dėžutę, užantspauduotą spaudu ,,Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius” ir paruoštą perduoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoje jos paskiriant įpareigojimus: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; 4) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą žinios, nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoje jos paskiriant įpareigojimus: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; 4) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą žinios, nekeisti gyvenamosios vietos.

A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikinti.

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vietoje jos paskiriant įpareigojimus: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; 4) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą žinios, nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. B. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoje jos paskiriant įpareigojimus: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; 4) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą žinios, nekeisti gyvenamosios vietos.

E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) iš įvykio vietos paimtą folijos ritinėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis ir stiklainiuką, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos ir baltos spalvos folijos ritinėlį, kuriame yra augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos; 2) 0,402 g kanapių (antžeminių dalių) iš folijos pakuotės, supakuotų į juodos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengtą bespalvio stiklo stiklainį su etikete ,,Šeimininkės užtepėlė...“ (vokas Nr. 2), bei 0,200 g kanapių (antžeminių dalių) iš juodos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio stiklo stiklainio su etikete ,,Šeimininkės užtepėlė...“ (vokas Nr. 2); 3) likusias kanapes (antžeminės dalys) (atitinkamai, 4,063 g, 4,065 g bei 1,845 g) atskirai supakuotas į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotas į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; 4) po tyrimų likusias tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į kartoninę dėžutę, užantspauduotą spaudu ,,Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius” ir paruoštą perduoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams Jonavoje prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.