Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-05-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-621-517/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
A2.13.-621-517/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00227-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Bylos Nr. A2.13.-621-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00227-2013-3)
Bylos kategorija Nr. 2.13
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.15 (S)
NUTARTISUkmergė, 2016m. gegužės 09d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK prašymą dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo klausimo išsprendimo pil. G. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), atžvilgiu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. G. K. buvo nubaustas Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2013m. kovo 26d. nutarimu Nr. A2.1.-264-517/2013m. pagal LR ATPK 44 str. 2d. 250,- Lt.(dviejų šimtų penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. K. gera valia jam paskirtos administracinės baudos įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo, informacijos apie minėto asmens įdarbinimą pagal SODROS žinybinio registro bazės duomenis nėra, turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. K. neturi(pagrindas: 2016m. vasario 09d. antstolės surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą). Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas spręsti klausimą dėl priverstinio nutarimo skirti baudą administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. K. vykdymo LR ATPK 314 str. 4d. nustatyta tvarka. Prie paduoto prašymo yra pridėtas paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. K. rašytas sutikimas, kuriame nurodoma, kad jis, būdamas darbingas asmuo, sutinka už jam paskirtą ir nesumokėtą baudą atidirbti nemokamus viešuosius darbus. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. K. yra išaiškintas LR ATPK 314 str. 4d. turinys ir pasekmės.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. K. paskirta ir nesumokėta administracinė bauda yra keistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 333 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4d., 331-333 str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui-pil. G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.1.-264-517/2013m. paskirtą ir nesumokėtą administracinę baudą 250,- Lt.(dviejų šimtų penkiasdešimties litų ir 00 ct.) sumoje, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 72,- Eur. sumą, pakeisti 12(dvylikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. rugsėjo 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. K. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. G. K., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis