Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „Dolmeksa“, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2016 m. vasario 5 d., 12 val., Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti transporto priemones jai yra atimta. Tokiais veiksmais D. A. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. A. teismo posėdžio metu kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 3-22). Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato vyriausiasis patrulis M. S. tarnybiniu pranešimu nurodė, kad 2016-02-05 užtikrinant saugų eismą bei viešąją tvarką, apie 12 val. Šilalės r., (duomenys neskelbtini)., sustabdė automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus dokumentus paaiškėjo, jog jį vairavo D. A., kai jai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 5). Nuo tolimesnio vairavimo D. A. buvo nušalinta, automobilis perduotas I. G. (b. l. 6). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog D. A. teisė vairuoti transporto priemones 2016 m. sausio 25 d. Tauragės apylinkės teismo nutarimu atimta nuo 2016-01-25 iki 2017-01-24 (b. l. 7-16). Esant tokiems įrodymams konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog D. A. vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti atimta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.

ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėja yra darbinga, tačiau šiuo metu dirba tik 0,25 etatu, gauna labai mažai pajamų ir prašo teismo bei sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjos prašymą tenkina. Pažeidėjai skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u ta r i a:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir paskirti 438 € (keturių šimtų trisdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, D. A. paskirtą 438 € (keturių šimtų trisdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą pakeisti 73 (septyniasdešimt trejomis) valandomis nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.