Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančio teisėjo Romo Aikevičiaus, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei ir Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Sokolovui, gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, nukentėjusiajam R. R., jo atstovei advokatei Reginai Atkočaitienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbo privačiai, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus: 1) 2003-11-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25str.2d., 178str.2d., 178str.2d. 70 parų arešto su turto už 60 Lt konfiskavimu, pritaikius LR BK 75str. 1d., 2d.7p. arešto bausmės laikas atidėtas 1 metams 3 mėn.; 2) 2003-12-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25str.2d., 178str.4d., 25str.2d., 178str.2d. ir 178str.1d. 2 metams 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75str.1d., 2d. 7p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2004-04-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63str.4d., bausmė subendrinta su 2003-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 4 mėn., vadovaujantis LR BK 75str.1d., 2d. 7p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, vadovaujantis LR BK 72str.3d.2p. konfiskuota turto už 60 Lt.; 3) 2006-08-18 Kauno miesto apylinkė teismo pagal LR BK 284str.1d. laisvės atėmimu 3 mėn., pritaikius LR BK 64str.1d. ir 3d. bausmė subendrinta su 2003-12-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir to paties teismo 2004-04-08 nutartimi bei su 2003-11-19 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 5 mėn.; 4) 2007-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284str.1d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63str.9d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su 2006-08-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėn., teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 129str.2d.6p. ir 311str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. K. 2007m.kovo 03d., apie 23-24 val., prie (duomenys neskelbtini) pastato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai, tyčia sudavė K. R. ne mažiau kaip 10 smūgių kumščiais bei kojomis į galvos ir juosmens sritis bei rankas ir tuo jam padarė odos nubrozdinimus kaktoje, kairės akies viršutiniame voke, kairiame skruoste, nosyje, dešiniame paakyje, juosmenyje ir kairėje plaštakoje, poodines kraujosruvas dešinės ausies kaušelyje ir dešinėje plaštakoje taip pat daugybę-ne mažiau kaip 52 smūgius peiliu į įvairias kūno vietas ir tuo jam padarė 39 durtines-pjautines aklas žaizdas dešiniame žande, smakre, kakle, krūtinėje, pilve, dešiniame žaste, nugaroje, dešiniame dilbyje ir kairėje šlaunyje, dvi durtines-pjautines kiaurymines žaizdas pilve su kepenų kairiosios skilties pažeidimu, durtinę-pjautinę kaklo dešinės pusės žaizdą su dešiniosios jungo venos ir bendrinės miego arterijos pažeidimu, durtinę-pjautinę kiauryminę dešinio smilkinio žaizdą su skyliniu dešinio smilkinkaulio lūžiu, galvos smegenų kietojo dangalo ir galvos smegenų dešinės smilkininės skilties pažeidimu bei durtinį-pjautinį kiauryminį krūtinės ląstos sužalojimą, pasireiškusį 9-mis durtinėmis-pjautinėmis kiauryminėmis žaizdomis krūtinėje su širdiplėvės, širdies ir abiejų plaučių pažeidimu, kas komplikavosi ūmiu išoriniu ir vidiniu nukraujavimu į krūtinplėvės ertmes bei abiejų plaučių suspaudimu oru ir krauju, dėl ko nukentėjusysis K. R. mirė. Tokiu ilgalaikiu daugybės smūgių sudavimu padarė nukentėjusiajam daugybę kūno sužalojimų ir tuo sukėlė jam dideles fizines ir dvasines kančias, t.y. itin žiauriai nužudė K. R. ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 129str.2d.6p. Taip pat jis 2007m.kovo 03d., apie 23-24 val., prie (duomenys neskelbtini) pastato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia itin žiauriai nužudęs K. R. ir suvokdamas, jog šis miręs, peiliu nupjovė K. R. lytinį organą-mirusiojo palaikų dalį, kurį neteisėtai pasiėmė ir vėliau užkasė prie J. U. vidurinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), tuo išniekino mirusiojo K. R. palaikus, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 311str.1d.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog laikosi ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, duotų 2007m.gegužės 14d., ir nenori vėl viską iš naujo pasakoti.

2007m.gegužės 14d., apklaustas įtariamuoju, A. K. parodė, kad 2007m.kovo 03d. jis buvo kartu su K. R. ir E. Ž., jie ėjo nuo prekybinio kiosko link (duomenys neskelbtini) pastato, esančio (duomenys neskelbtini), bromo. Jis ėjo K. R. iš dešinės, E. Ž.-iš kairės. Įėjus į šalia įėjimo į mokyklą esantį bromą, jis dešine ranka stvėrė K. R. už gerklės ir parvertė ant žemės. Kai K. R. nukrito ant nugaros, jis užšoko ant jo iš viršaus, apžergdamas kojomis per šonus, savo keliais prispaudė K. R. ranką prie žemės. K. R. kažką sakė, o jis išsitraukė iš galinės džinsinių kelnių kišenės atlenkiamą peilį-„plaštakę“ ir juo smeigė vieną kartą K. R. į gerklę, po to pradėjo tuo peiliu badyti K. R. į kūną-daugiausia į krūtinę, galimai kliuvo ir į rankas. Jis negali nurodyti nei kiek smūgių peiliu sudavė K. R., nei kiek laiko jį badė ir kokiais intervalais, tik žino, kad sudavė K. R. daugybę smūgių peiliu. Dėl ko jis tai darė, paaiškinti negali, galimai buvo įniršęs ant K. R., nors kažkokios rimtos priežasties, dėl ko jis galėtų pykti ant K. R., nebuvo. Kai jis pradėjo peiliu badyti K. R., pastarasis rėkė, tada jis savo dešinės rankos pirštus įkišo jam į burną, kad nerėktų, o kaire toliau badė K. R.. Jis nepamena, kad būtų badęs K. R. dar į nugaros sritį, bet neatmeta galimybės, kad tai galėjo būti, nes jis tuos įvykius prisimena tarpais, kadangi buvo girtas. Prisimena, kad, baigęs badyti K. R., numovė jam kelnes ir išmetė į šiukšlių dėžę. Tada peiliu „plaštake“ bandė nupjauti K. R. lytinį organą, tačiau peilis nepjovė, tada pasiėmė E. Ž. peiliuką rudomis medžio imitacijomis kriaunomis, kurį prieš tai iš jo buvo atėmęs K. R., ir tuo peiliuku nupjovė K. R. lytinį organą. Kam tai padarė, paaiškinti negali. K. R. lytinį organą įsidėjo sau į dirbtinės odos striukės kišenę ir su E. Ž. ėjo pas jį namo. Pakeliui prie vienos mokyklos tuo pačiu peiliu „plaštake“ užkasė žemėje K. R. lytinį organą.

A. K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietas, apie kurias buvo davęs parodymus, veiksmus, kuriuos atliko jis pats bei E. Ž., vietą, kur užkasė nupjautą lytinį organą, vietovę Jonavos mieste, kurioje sulaužęs išmetė nužudymo įnagį- peilį ( 5t. b.l. 122- 126).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. K. prisipažino, jo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiojo R. R., liudytojų E. Ž., E. G., A. K., R. M., R. K., T. Š., L. G., R. P., O. G., E. G. ir G. O., med. eksperto L. G. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais (1t. b.l. 4-14, 18-22 ir 51-52), lavono parodymo atpažinti protokolu (1t. b.l. 17), patalpų apžiūros protokolu (1t.b.l. 41-42), namo apžiūros protokolu (1t. b.l. 43-45), vietovės apžiūros protokolu (1t. b.l. 46-49), reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (1t. b.l. 53), specialisto išvadomis: Nr. M 395/07 (02) (1t. b.l. 25-36), Nr. 11-1390 (07), 11-1778 (07), 11-1929 (07), 11-2034 (07) (1t. b.l. 59-80), Nr. S-S 31/07 (02) (1t. b.l. 85-86), Nr. S 320/07 (01) (1t. b.l. 92-100), Nr. MK 176 /07 (01) (1t. b.l. 105-121), Nr. 11-3411 (07) (1t. b.l. 129-136), Nr. IS1-1702 (1t. b.l. 146-149), Nr. IS1-1714 (1t. b.l. 153-159, 5t. b.l. 137), kratos protokolu (2t. b.l. 3-4), reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais (2t. b.l. 38, 78), daiktų apžiūros protokolais (2t. b.l. 39-44, 61-68, 79-91), informacija iš UAB „Tele 2“ (2t. b.l. 96), Kauno m. GMPS greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (2t. b.l. 164), telefoninių pokalbių suvestinėmis (3t. b.l. 34-35 ir 36-37), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (4t. b.l. 88-89), liudytojo E. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (5t. b.l. 9-14), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (5t. b.l. 19-20), A. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (5t. b.l. 122-126).

N. R. parodė, kad 2007m.kovo 03d. vakare sūnus K. R. savo kambaryje žiūrėjo televizorių. Apie 21 val. jam paskambino E. G. ir sūnus išėjo, sakydamas, jog grįš 24 val. Telefoną paliko namuose. Apie sūnaus mirtį sužinojo kitą dieną iš klasės auklėtojos. Reiškia civilinį ieškinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Visos patirtos išlaidos patvirtintos pateiktais dokumentais, laidojimo pašalpa iš ieškinio sumos atimta. Taip pat prašo priteisti 500000 Lt neturtinei žalai atlyginti, nes visa šeima patyrė didelius dvasinius išgyvenimus, sūnaus beprasmiška mirtis sugriovė gyvenimą.

Liudytojas E. Ž. (gim. 1992-10-15) parodė, kad kaltinamąjį A. K. pažįsta seniai, jie buvo draugai, kartu dirbo „(duomenys neskelbtini)“ ir susitikdavo kiekvieną dieną, kartais išgerdavo alkoholio. 2007m.kovo 3d. jis su A. K. buvo namuose pas V. M., kur gėrė degtinę. Apie 23 val. jie su A. K. ėjo link pastarojo namų, prie jų priėjo K. R. ir E. G.. K. R. prašė jo pinigų, trenkė jam, iškraustė jo kišenes ir paėmė jo peilį. Tada įsikišo kaltinamasis A. K., pastūmė K. R., prasidėjo konfliktas. Jis-E. Ž. buvo skolingas E. G., todėl K. R. sakė pinigus atiduoti E. Ir anksčiau K. R. yra reikalavęs iš jo pinigų už nieką. Jis pasakė, jog pinigų neturi, tada K. R. pasakė, kad rytoj pinigai būtų. Po to jie išsiskyrė: jis liko su A. K., o K. R. nuėjo su E. G.. Neužilgo jie vėl susitiko su K. R., E. G. jau buvo nuėjęs namo. K. R. pasiūlė apvogti automobilį, bet jie su A. K. nepritarė. Visi ėjo link Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokyklos. Prie mokyklos A. K. su K. R. susistumdė ir A. K. pargriovė K. R. ant žemės bei sudavė kelis smūgius jam į galvą, o po to ant jo atsisėdo, iš kišenės išsitraukė peilį ir pradėjo K. R. badyti. Badė visą kūną apie 5 minutes. Iš pradžių K. R. gulėjo ant nugaros, o vėliau A. K. jį apvertė ant pilvo. K. R. bandė gintis, nustumti A. K., šaukėsi pagalbos, prašė jo padėti. Jis prašė A. K. baigti, bet tas liepė jam nesikišti. K. R. taip pat turėjo peilį, bet A. K. iš jo jį paėmė. Nukentėjusysis šaukė, tačiau aplinkui žmonių nesimatė, nes buvo apie 24 val. nakties. Kai A. K. peiliu badė K. R., jis stovėjo toliau nuo jų maždaug už 5 metrų. Jis matė, kaip A. K. K. R. peiliu sudavė apie 10 smūgių, tačiau smūgių galėjo būti ir daugiau. Smūgiai buvo suduoti su pertraukomis. Po to jis kelis kartus įspyrė K. R. bei A. K. liepiamas nuavė jo batus. A. K. liepė jam žiūrėti, kad niekas neateitų, o pats nurengė K. R. iki pusės ir nupjovė jo lytinį organą, kurį vėliau pakeliui į namus užkasė. Kitą dieną A. K. jam pasakė, kad jeigu kam nors papasakos apie tai ką matė, bus blogai, liepė ištrinti jo mobilaus telefono numerį, todėl jis, bijodamas A. K. grasinimų, niekam nepranešė apie įvykį. Jis peilio A. K. nedavė, nes jis pats turėjo du peilius: vieną savo, o kitą paėmė iš K. R.. Tas peilis priklausė jam, bet K. R. buvo jį iš jo atėmęs.

Liudytojas E. Ž. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietas, apie kurias buvo davęs parodymus, veiksmus, kuriuos atliko įtariamasis A. K. bei jis pats, vietą, kur pastarasis užkasė nupjautą lytinį organą. Nurodytoje vietoje rastas objektas, panašus į vyrišką lytinį organą. ( 5t. b.l. 9- 14).

Liudytojas E. G. parodė, kad 2007-03-03, apie 21.00 val., draugas K. R. jam internetu per „Skaipo“ programą parašė žinutę ir pasiūlė susitikti prie (duomenys neskelbtini) namo. Susitikę nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centrą, kur K. nupirko vieną 1 ar 1,5 litro talpos sidro butelį. Po to nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą, kur nuolat susitinka su savo draugėmis, su kuriomis maždaug iki 23 val. buvo (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, kalbėjosi, gėrė K nupirktą sidrą. Apie 23.10 val., merginoms išėjus, K. ketino eiti pas kitą draugą R., ėjo takeliu nuo (duomenys neskelbtini) namo link (duomenys neskelbtini) pr., praeinant pro prekybinį kioską, esantį šalia (duomenys neskelbtini), kuri yra Kaune, (duomenys neskelbtini), išgirdo nuo minėtos mokyklos pusės kažką rėkiant jiems „(duomenys neskelbtini)“ ar dar kažką panašaus. Rėkiantiesiems išėjus į žibintų apšviestą plotą kažkur netoli kiosko, pamatė, kad tai vaikinas, kurį aplinkiniai vadino „(duomenys neskelbtini)“-E. Ž., su kuriuo buvo vyresnis vaikinas pravarde „(duomenys neskelbtini)“-kaltinamasis A. K., kurį pažinojo iš matymo. Jie su K. priėjo prie kiosko, kur tuo metu stovėjo tie du vaikinai, paklausė jų, ko jie rėkauja, šie pamatę pasakė, kad čia pasirodo „savi“, atsiprašė. E. Ž. rankoje turėjo peilį, K. prašė jį parodyti. Peilis buvo lenktinis. K. paėmė tą peilį ir įsidėjo į kišenę. E. Ž. nesipriešino. Tada jie atsisveikino, perėjo į kitą V. K. pr. pusę ir nuėjo link „(duomenys neskelbtini)“. A. K. su E. Ž. taip pat ėjo link „(duomenys neskelbtini)“, jiems iš paskos, prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kiek dešiniau „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, juos pasivijo A. K. ir K. pasakė, kad šis atiduotų E. Ž. peilį, nes šis jau beveik verkia dėl to. Tuomet paėjo iki „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kur stovėjo E. Ž.. Jis atsisveikino ir nuėjo namo, dar matė, kad K. E. Ž. padavė jo peilį, dar kažką kalbėjo su E. Ž. ir A. K.. 2007-03-04, apie 15 val., kieme sutiko minėtą draugą R., kuris papasakojo apie tai, kad K. buvo rastas nužudytas-subadytas peiliu, prie (duomenys neskelbtini). K. R. nereikalavo pinigų iš E. Ž., nes pastarasis buvo jam skolingas 10 Lt. K. R. buvo labai draugiškas, nuoširdus, geras, negirtuokliavo. Kodėl A. K. nužudė K. R., jis nežino.

Liudytoja A. K. parodė, kad 2007-03-03 apie 21 val. draugė R. M. pasakė, kad per interneto „Skype“ programą siūlė K. R. ateiti tą vakarą į mūsų laiptinę, bet jis lyg tai nenorėjo. Apie 22 val. atėjo K. su E. G.. Jie atsinešė 1,5 l talpos plastmasinį sidro butelį. Jie kalbėjosi, gėrė sidrą. Apie 22.30 val. išėjusi namo, R. ir K. su E. dar buvo likę. R. paskui sakė, kad jie dar pasėdėjo apie pusvalandį, gal kiek daugiau. Kitos dienos vakare, apie 19- 20 val. su R. buvo išėjusios pasivaikščioti, R. gavo SMS pranešimą iš mūsų bendro draugo L. G., E. G. brolio, apie tai, kad nebėra K. R.. Ji iš R. telefono paskambino L., su juo pakalbėjo, šis pasakė, kad K. nužudė E. Ž. kartu su A. K.. Vėliau E. G. papasakojo, kad po to, kai 2007-03-03 išėjo iš mano laiptinės, jiedu su K. ėjo kažkur, jiems kažkas riktelėjo „(duomenys neskelbtini)“ ar kažką panašaus, jie iš balso atpažino E. Ž., jam pasakė, ko čia rėkauja, nes už tokius žodžius galima ir per ausį gauti, priėjo prie E. Ž., kuris buvo kartu su A. K., kažką kalbėjosi, E. Ž. lyg tai buvo išsitraukęs peilį, kurį paskui ar tai įsidėjo atgal į kišenę. P. E. nuėjo namo, o K. liko su E. Ž. ir A. K.. Kas ir kaip paskui nutiko E. G. sakė nežinąs.

Liudytoja R. M. parodė, kad 2007-03-03 21 val. su drauge A. K. atėjo pasėdėti ir pasikalbėti laiptinėje, nes dažnai taip laiptinėje sėdi, kalbasi, kartais prisijungia ir kiti draugai. Tą dieną per interneto „Skype“ programą siūlė bendram draugui K. R. su kokiu nors draugu ateiti prisijungti prie jų, šis atsisakė, tačiau apie 22 val. K. netikėtai atėjo su E. G., atsinešė 1, 5 l. talpos plastmasinį sidro butelį. Apie 22.30 val. Aušra išėjo namo, ji ir K. su E. dar liko, apie 23 val. ji išėjo namo, vaikinai taip pat sakė eis namo. Kitos dienos vakare, apie 19 val., būnant su A. mieste, gavo SMS pranešimą iš E. G. brolio L. apie tai, kad nebėra K. R.. Jis parašė, kad K. nužudytas, bet detaliai aplinkybių nepaminėjo. Apie 20 val. ją su A. prie „Saulėtekio“ PC esančiame transporto sustojime pasitiko bendri draugai, pažįstami, gyvenantys aplinkiniuose namuose ir kiemuose. Visi bendrai kalbėjo apie tai, kad K. buvo subadytas peiliu brome šalia (duomenys neskelbtini) pastato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini). Taip pat visi kalbėjo apie tai, kad K. nužudė E. Ž., kurį dar vadindavo „(duomenys neskelbtini)“, kartu su A. K. pravarde „(duomenys neskelbtini)“. 2007-03-04 vakare tarp kiemo draugų, su kuriais kalbėjosi apie K. R. nužudymą, buvo ir E. G., jis papasakojo, kad tą 2007-03-03 vakarą jis su K., eidami iš mūsų laiptinės namo, sutiko pakeliui E. Ž. ir A. K., jie visi keturiese pasikalbėjo, tarp K. ir E. Ž. lyg tai buvo kilęs kažkoks konfliktas dėl pinigų, konfliktas išsisprendė, jie visi dar pasikalbėjo ir E. G. nuėjo namo, o K. su vaikinais liko. Kas ir kaip paskui nutiko E. G. sakė nežinąs.

Liudytojas R. K. parodė, kad 2007-03-03 maždaug nuo 12 val. iki 16-17 val. buvo su K. R.. Apie 21 val. internetu per „Skype“ programą pakalbėjom su K., jis siūlė eiti į kiemą, tačiau jis atsisakęs. 2007-03-04 apie 14 val. K. klasiokė parašė žinutę, kad K. naktį buvo nužudytas. E. G. pasakė, kad 2007-03-03 vakare buvo susitikęs su K., su juo vaikštinėjo, buvo sutikę E. Ž., gyvenantį Kaune, (duomenys neskelbtini), taip pat jo pažįstamą A. K. pravarde „(duomenys neskelbtini)“, su jais vaikštinėjo. E. paminėjo, kad Karolis iš kažkurio vieno iš jų (man atrodo, kad iš E.) buvo paėmęs peilį, paskui atidavė atgal. E. G. sakė, kad apie 23.30 val. jis nuėjo namo, o Karolis dar minėjo, kad ketina užeiti pas jį, tačiau taip ir neužėjo. Vėliau dar sužinojo, kad K. buvo subadytas peiliu prie (duomenys neskelbtini), esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), ir kad paskutiniai, kas jį matė, buvo minėtas E. ir A. K..

Liudytojas T. Š. parodė, kad 2007-03-04 apie 12 val., atėjo pas E. G. į laiptinę pakalbėti. Prie jų prisijungė R. K., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kuris pasakė, kad naktį buvo nužudytas jų bendras draugas K. R.- subadytas peiliu prie (duomenys neskelbtini)pastato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini). E. G. papasakojo, kad vakare buvo susitikęs su K., iš pradžių buvo kieme, paskui buvo nuėję į (duomenys neskelbtini) namą, pas ten gyvenančias mūsų bendras pažįstamas merginas A. ir R., su kuriomis laiptinėje bendravo. Maždaug apie 23.30 val. jis su K. R. ėjo namo link (duomenys neskelbtini) pr. Jiems praeinant pro (duomenys neskelbtini), pamatė iš matymo pažįstamus vaikinus E. Ž. ir A. K., kurie elgėsi įtartinai, rėkavo. Kaip pasakojo E. G., jie visi susitiko, apie kažką kalbėjo, lyg tai K. R. atėmė iš E. Ž. su savimi turėtą peilį. Koks tas peilis buvo, E. G. neapibūdino. Po to sakė, kad jis ir Karolis ėjo link „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, ten prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės esančiame brome juos prisivijo E. Ž. ir A. K., prašė grąžinti peilį E. Ž., kuris vos neverkė, K. R. atidavė peilį, po to E. G. sakė išėjęs namo, o K. R. dar buvo pasilikęs su E. Ž. ir A. K..

Liudytojas L. G. parodė, kad 2007-03-04 iš ryto susitiko su R. K., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kuris pasakė, kad iš draugų sužinojo, jog nužudytas jų bendras draugas K. R.. Vėliau brolis E. G. papasakojo, kad 2007-03-03 vakare buvo susitikęs su K. ir dviem draugėmis A. K. ir R. M., kartu su jomis leido laiką merginų namo laiptinėje. Po to E. su K. išėjo ir kažkur netoli „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro sutiko E. Ž. ir A. K.. E. papasakojo, kad jie su K. kalbėjosi su E. Ž. ir A. K., kažkaip apsižodžiavo, apie jokį rimtesnį konfliktą tarp jų brolis nieko neminėjo. Tiesa, E. sakė, kad E. Ž. su savimi turėjo kažkokį peiliuką, kurį K. iš jo paėmė. Po to E. sakė prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro atsiskyrė nuo jų, išėjo namo, o K. liko su E. Ž. ir A. K., kurie nuėjo link (duomenys neskelbtini) pastato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini).

Liudytojas R. P. parodė, kad 2007-03-03 apie 16 val. atvažiavo į svečius pas savo draugę V. M.- Ž., kuri tuo metu gyveno Kaune, (duomenys neskelbtini). Apie 18 val. pas V. atėjo E. Ž., kurį prieš tai buvo matęs vieną kartą, taip pat pas V. namuose su kitu Va. pažįstamu A. K.. Jie pradėjo gerti degtinę trise, apie 19 val. atėjo A. K.. Išgėrė butelį, o gal daugiau“. V. išgėrė daug mažiau nei jie su A. K., o E. Ž., galima sakyti, beveik negėrė. Apie 22 val. E. Ž. su A. K. išėjo.

Liudytoja O. G. parodė, kad 2006 m. birželio mėn. 25 d. prie K. M. atsitiktinai susipažino su vaikinu pravarde „(duomenys neskelbtini)“, vardas- pasisakė, kad M.. Apie tai, kad minimas asmuo yra A. K., sužinojo tik 2007-03-05 kai A. K. parodė kaip įvykdžiusį žmogžudystę ir paieškomą per televizorių, žinių metu. Jis gyveno Kaune, (duomenys neskelbtini) nuomojamame bute. 2006 m. spalio mėn. A. K. minėjo, kad jį nuteisė už muštynes, sakėsi, kad niekur neis, nesės. Yra mačiusi pas A. K. peilį-„peteliškę“. Peilis buvo metalinis, tamsios spalvos rankenomis (tiksliai spalvos nurodyti negali). Peilio rankenos buvo išraižytos kažkokiais ornamentais, galimai bangelių formos. Pažįsta A. K. draugą E.. Susitikus su A. K. 2007 m. kovo mėn. 07 d., jis jai sakęs, kad nenužudęs K. R.. Pažįsta A. K. draugę vardu E., ją yra mačiusi porą kartu, bet daugiausia bendraudavo telefonu. Tuo metu, kai jau buvo parodyta per televiziją apie tai, kad A. įtariamas K. R. nužudymu ir yra paieškomas, susirašinėjo SMS pranešimais su E., jos klausė, ar ši tiki, kad tai gali būti A. K. darbas (K. R. nužudymas), tikslaus atsakymo nepamena, bet suprato, kad ši yra įsitikinusi, kad tai padarė būtent A. K..

Liudytoja E. G., gim. 1991-04-21, parodė, kad 2006m. vasarą susipažino su A. K., kuris pasivadino vardu M., savo pavardės jis nenurodė, sakė, kad jam 22 metai, su juo draugavo apie mėnesį, išsiskyrė, nes taip norėjo A. K., sakė, kad susitaikė su savo buvusia drauge. 2006m. lapkričio mėn. vėl pradėjo bendrauti. A. K. su savimi nuolatos nešiodavosi atlenkiamą tamsios spalvos peilį, peilis visas buvo metalinis, rankenos ir geležtės bendras ilgis apie 20cm. A. K. sakydavo, kad peilis jam reikalingas gynybai. Iš jo draugų pažinojo tik E. Ž.. Su A. K. susitiko 2007-03-03, apie 15.00val. prie „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, o apie 19.00val. jis ją palydėjo iki (duomenys neskelbtini) sustojimo ir ji išvažiavo į namus, minėjo, kad tą vakarą ruošiasi važiuoti pas savo pažįstamą Vaidą. Apie 21.00 val. ji pradėjo susirašinėti su A. K., jis parašė, kad geria su draugu, prašė nepykti. Apie 23val. ji parašė ką veikia, jis nieko neatrašė. 2007-03-04 ryte, apie 9-10val., jis parašė, paklausė ar gali atvažiuoti pas ją. Į jos namus Karmėlavoje jis atvažiavo apie 13 val. Jis dėvėjo tamsiai mėlyną džemperį su užtrauktuku ir juodos spalvos džinsines kelnes. Jis liko pas ją nakvoti. Jis pasakė, kad persistengė ir „užlenkė“ žmogų, kad buvo kartu su E. Ž.. Ji suprato, kad A. K. kažką nužudė. Sekančią dieną daugiau nieko apie tai nekalbėjo. Jis išvažiavo apie 17- 18 val., sakė, kad važiuoja į Jonavą pas seserį. Nuo to laiko jo daugiau nematė. Jam išvažiavus, per televiziją sužinojo, kad jis policijos ieškomas už nužudymą ir kad jo tikrieji duomenys A. K., o ne M..

Liudytoja G. O. parodė, kad savo butą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), išnuomavo pagal skelbimą laikraštyje paskambinusiam vaikinui vardu A., pavardę minėjo, tačiau jos neprisimena. Jo MRT numerį išsaugojo savo telefone, kaip „B. A. Nr. (duomenys neskelbtini)“. Dar iki Naujųjų M. A. paskambino ir telefonu pasakė, kad surado dar nuomininkus gyventi kitame kambaryje. Ji sutiko, kad kartu su A. tame bute apsigyventų ir kiti žmonės.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo (4t. b.l. 88-89) matyti, kad liudytoja G. O. pagal veido bruožų visumą atpažino A. K. kaip A., kuriam ji išnuomojo savo butą ir apie kurį davė parodymus apklausos metu.

Med. ekspertas L. G. paaiškino, kad pagrindinė K. R. mirties priežastis-krūtinės ląstos sužalojimai. Buvo sužaloti vidaus organai: širdis, plaučiai, nuo ko nukentėjusysis mirė. Spyriai ir smūgiai rankomis įtakos mirčiai neturėjo. Sunku pasakyti, kiek laiko nukentėjusysis jautė skausmą, tačiau sužalojimai daugybiniai, todėl nekyla abejonių, kad skausmą jis jautė.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (1t. b.l. 4-14) matyti, kad prie (duomenys neskelbtini) pastato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), rastas vyriškos lyties lavonas kraujo klane. Lavonas guli ant nugaros, rankos ištiestos ir atmestos į šonus, kairė koja ištiesta, dešinė koja sulenkta per kelį, kulnu nukreipta į kairę koją. Lavonas vilki kojines, megztinį bei striukę, drabužiai kruvini. Lavono lytinių organų srityje žaizda, matosi poodinis riebalinis sluoksnis. Krūtinės priekyje pilvo srityje daugybinės pjautinės žaizdos, apie 13 žaizdų. Analogiškos žaizdos kaklo srityje. Lytinių organų srityje žaizda yra paviršinė. Apvertus lavoną, analogiškos žaizdos nugaroje, kairėje šlaunyje.

Iš lavono parodymo atpažinti protokolo (1t.b.l. 17) matyti, kad nukentėjusysis R. R. iš veido bruožų, plaukų spalvos, kūno sudėjimo atpažino lavoną-savo sūnų K. R..

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (1t.b.l. 18-22) matyti, kad nepilnamečio liudytojo E. Ž. parodymų patikrinimo vietoje eigoje nurodytoje vietoje prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), šalia mokyklos stadiono, rastas objektas, panašus į vyrišką lytinį organą.

Iš MRU TMI Kauno skyriaus teismo medicinos specialisto išvada Nr. M 395/07 (02) (1t.b.l. 25-36) matyti, kad K. R. mirė nuo durtinio-pjautinio kiauryminio krūtinės ląstos sužalojimo, pasireiškusio devyniomis (9) durtinėmis-pjautinėmis kiauryminėmis žaizdomis krūtinėje su širdiplėvės, širdies ir abiejų plaučių pažeidimu. Tai komplikavosi ūmiu išoriniu ir vidiniu nukraujavimu į krūtinplėvės ertmes bei abiejų plaučių suspaudimu oru ir krauju. K. R. mirė prieš 2- 3 paras iki lavono teismo medicininio tyrimo atlikimo (2007 03 06 d. 8 val.). Tai patvirtina III lavondėmių stadija, stiprus lavono raumenų sustingimas, nebuvimas puvimo žymių lavone. Prieš mirtį K. R. buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, nes jo lavono kraujyje rasta 0, 82 %o etilo alkoholio. Esant K. R. gyvam tokia etilo alkoholio koncentracija kraujyje būtų vertinama lengvu girtumu. K. R. lavono kraujyje metilo, propilinių, butilinių ir amilinių alkoholių nerasta. K. R. lavono vidaus organuose nerasta: amfetaminų, amitriptilino, barbitūratų, benzodiazepinų, difenhidramino, efedrino, fenotiazinų, opijatų, pirazolono grupės junginių.

Devynios durtinės- pjautinės kiauryminės žaizdos krūtinėje su širdiplėvės, širdies ir abiejų plaučių pažeidimu; Durtinė-pjautinė kiauryminė dešinio smilkinio žaizda su skyliniu dešinio smilkinkaulio lūžiu, galvos smegenų kietojo dangalo ir galvos smegenų dešinės smilkininės skilties pažeidimu; Durtinė-pjautinė kaklo dešinės pusės žaizda su dešiniosios jungo venos ir bendrinės miego arterijos pažeidimu. Dvi durtinės-pjautinės kiauryminės žaizdos pilve su kepenų kairiosios skilties pažeidimu; Pjautinė žaizda gaktos srityje su lytinės varpos ir dešiniosios sėklidės atidalinimu; Trisdešimt devynios durtinės-pjautinės aklos žaizdos dešiniame žande, smakre, kakle, krūtinėje, pilve, dešiniame žaste, nugaroje, dešiniame dilbyje ir kairėje šlaunyje; Odos nubrozdinimai kaktoje, kairės akies viršutiniame voke, kairiame skruoste, nosyje, dešiniame paakyje, dešiniame žande, juosmenyje ir kairėje plaštakoje; Poodinės kraujosruvos dešinės ausies kaušelyje ir dešinėje plaštakoje.

Sužalojimai išvardinti išvados punktuose 5.1; 5.2; 5.3; 5.4-padaryti aštriu duriančiu-pjaunančiu įrankiu, kuo galėjo būti peilio geležtė. Tai patvirtina durtinių pjautinių žaizdų pobūdis,durtinių-pjautinių žaizdų kanalai bei vidaus organų sužalojimų pobūdis. Sužalojimai išvardinti išvados punktuose 5.1; 5.2; 5.3- padaryti keliolikos minučių-kelių valandų laikotarpyje prieš mirtį. Devynios durtinės-pjautinės kiauryminės žaizdos krūtinėje su širdiplėvės, širdies ir abiejų plaučių pažeidimu, durtinė-pjautinė kiauryminė dešinio

smilkinio žaizda su skyliniu dešinio smilkinkaulio lūžiu, galvos smegenų kietojo

dangalo ir galvos smegenų dešinės smilkininės skilties pažeidimu, durtinė-pjautinė

kaklo dešinės pusės žaizda su dešinio jungo venos ir bendrinės miego arterijos

pažeidimu, esant K. R. gyvam, būtų kvalifikuoti sunkiu sveikatos sutrikdymu.

Dvi durtinės-pjautinės kiauryminės žaizdos pilve su kepenų kairės skilties pažeidimu K. R. padaryti aštriu duriančiai pjaunančiu įrankiu, kuo galėjo būti peilio geležtė.

Tai patvirtina durtinių-pjautinių žaizdų pobūdis, durtinių-pjautinių žaizdų kanalai, kepenų pažeidimo pobūdis. Dvi durtinės-pjautinės kiauryminės žaizdos pilve su kepenų pažeidimu padarytos po mirties. Tai patvirtina nebuvimas išorinio ir vidinio kraujavimo požymių. Pjautinė žaizda gaktos srityje su lytinės varpos ir dešinės sėklidės atidalinimu padaryta aštriu pjaunančiu įrankiu, kuo galėjo būti peilio geležtė. Tai patvirtina pjautinės žaizdos pobūdis. Pjautinė žaizda gaktos srityje padaryta po mirties. Tai patvirtina sužalojimo būklė ir nebuvimas kraujavimo požymių. Durtinės-pjautinės žaizdos kakle ir nugaroje padarytos aštriu duriančiu-pjaunančiu įrankiu kuo galėjo būti peilio geležtė. Tai patvirtina durtinių-pjautinių žaizdų pobūdis ir žaizdų kanalai. Išvardinti sužalojimai padaryti prieš mirtį keliolikos minučių-kelių valandų laikotarpyje. Tai patvirtina kraujavimo požymiai iš žaizdų ir kraujosruvos raumenyse ties žaizdomis. Esant K. R. gyvam tokio pobūdžio sužalojimai būtų kvalifikuoti nežymiu sveikatos sutrikdymu. Durtinės-pjautinės žaizdos veide, dešinėje rankoje ir kairėje šlaunyje padarytos aštriu duriančiai-pjaunančiu įrankiu, kuo galėjo būti peilio geležtė. Tai patvirtina durtinių-pjautinių žaizdų pobūdis ir žaizdų kanalas. Išvardinti sužalojimai padaryti po mirties. Tai patvirtina nebuvimas kraujavimo požymių iš žaizdų. Odos nubrozdinimai kaktoje, kairės akies viršutiniame voke, kairiame skruoste, nosyje, dešiniame paakyje ir kairėje plaštakoje padaryti kietais bukais daiktais. Tikėtina, kad tai galėjo gautis suduodant kumštimis, spiriant koja. Esant K. R. gyvam tokio pobūdžio sužalojimai būtų kvalifikuoti nežymiu sveikatos sutrikdymu. Išvardinti sužalojimai padaryti prieš mirtį. Tai patvirtina odos nubrozdinimų spalva ir kraujosruvos minkštuosiuose audiniuose ties odos nubrozdinimais. Odos nubrozdinimai juosmenyje padaryti kietais bukabriauniais daiktais. Tikėtina, kad tai galėjo gautis velkant K. R. kūną per nelygų gruoblėtą paviršių. Esant K. R. gyvam tokio pobūdžio odos nubrozdinimai būtų kvalifikuoti nežymiu sveikatos sutrikdymu. Poodinės kraujosruvos dešinės ausies kaušelyje ir kairėje plaštakoje padarytos kietais bukais daiktais, turinčiais ribotą paviršių kelių valandų laikotarpyje prieš mirtį. Esant K. R. gyvam tokio pobūdžio poodinės kraujosruvos būtų kvalifikuotos nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Sužalojimų pobūdis ir kiekis nurodo į tai, kad K. R. visų išvardintų sužalojimų sau pats pasidaryti negalėjo. Poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimas kairėje plaštakoje galėjo gautis suduodant smūgius ar ginantis nuo jų. Po padarytų durtinių-pjautinių kiauryminių žaizdų krūtinėje su širdiplėvės, širdies ir abiejų plaučių pažeidimu, lydimo ūmaus vidinio nukraujavimo, K. R. atlikti savarankiškų veiksmų negalėjo. K. R. po jam padarytų sužalojimų galėjo gyventi nuo kelių minučių iki vienos valandos laikotarpį. Sužalojimų metų K. R. galėjo būti įvairiose padėtyse. Sužalojimai K. R. padaryti ne mažiau kaip šešiasdešimt trimis (63) trauminiais poveikiais. Sužalojimai K. R. buvo padaryti skirtingais daiktais ar įrankiais. Tai patvirtina sužalojimų pobūdis. Nustatyti sužalojimų padarymo seką nėra galimybės. Pažeidimai drabužiuose atitinka kūno sužalojimus. Medicininių duomenų, kad po mirties būtų keista K. R. lavono poza nėra.

Pateiktas teismo medicininiam tyrimui objektas yra vyro lytinė varpa. Vyro lytinė varpa nuo kūno buvo atidalinta po mirties. Vyro lytinė varpa atidalinta nuo K. R. lavono. Ant lytinės varpos išmatų pėdsakų nekonstatuota.

Iš vietovės apžiūros protokolo (1t. b.l. 46-49) matyti, kad apžiūrėta vietovė ant kalno, prie senųjų žydų kapinių, šalia (duomenys neskelbtini), kur A. K. nurodė užkasęs peilio, kuriuo nužudė K. R. ir nupjovė jo lytinį organą, geležtę ir išmetęs rankenas.

Iš papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo (1t. b.l. 51-52) matyti, kad papildomai, dalyvaujant Kauno m. VPK KP KTT specialistui ir J. V. inžinierinio bataliono specialistams, apžiūrėta vietovė ant kalno, prie senųjų žydų kapinių, šalia (duomenys neskelbtini), kur A. K. nurodė užkasęs peilio, kuriuo nužudė K. R. ir nupjovė jo lytinį organą, geležtę ir išmetęs rankenas. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų ar nusikaltimo pėdsakų nerasta, niekas nepaimta.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (2t. b.l. 38) matyti, kad iš A. K. paimti jo drabužiai ir avalynė, kuriais vilkėjo ir avėjo nusikaltimo metu- 1) juodos spalvos dermatino vyriška striukė su baltomis juostomis ant rankovių ir šonų, 2) megzta pirštinė pilkos su juoda spalvos, kairės rankos, 3) vyriški juodos spalvos sportiniai bateliai.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11- 1390 (07), 11- 1778 (07), 11-1929 (07), 11- 2034 (07) (1t. b.l. 59-80) matyti, kad ant K. R. striukės, ant džemperio, ant džinsinių kelnių, ant sportinių batelių rasti pavieniai baltos- tamsiai mėlynai juodos spalvos medvilnės pluoštai yra vienodi (bendro grupinio priklausomumo) su A. K. džinsinių kelnių audeklo dominuojančiais pluoštais.

Ant A. K. pirštuotos trikotažo pirštinės, dešiniojo sportinio batelio, bliuzono, džinsinių kelnių rasti pavieniai tamsiai rudos spalvos medvilnės pluoštai, kurie yra vienodi (bendro grupinio priklausomumo) su K. R. džinsinių kelnių audeklo atitinkamais pluoštais.

Ant A. K. džinsinių kelnių rastas baltos spalvos (nedažytas) akrilinis pluoštas yra vienodas (bendro grupinio priklausomumo) su K. R. kepurės trikotažo dominuojančiais pluoštais.

Ant K. R. striukės ir džinsinių kelnių rastos juodos spalvos plastiko mikrodalelės yra vienodos (bendro grupinio priklausomumo) su tirti pateiktų A. K. sportinių batelių padų juodos spalvos plastiku.

Ant tirti pateiktų K. R. kepurės, džemperio, dviejų porų puskojinių, glaudžių, diržo ir sportinių batelių nėra A. K. sportinių batelių padų mikrodalelių.

A. K. R. kepurės, striukės, džemperio, dviejų porų puskojinių, džinsinių kelnių, glaudžių, diržo, sportinių batelių nėra pluoštų, odos, dirbtinės odos iš A. K. pirštuotos pirštinės, odinių pirštinių, juodos striukės, dirbtinės odos striukės, bliuzono, kepurės, abiejų porų puskojinių, sportinių batelių.

A. K. R. kepurės, striukės, džemperio, dviejų porų puskojinių, džinsinių kelnių, glaudžių, diržo, sportinių batelių nėra pluoštų, odos, dirbtinės odos ir plastiko iš E. Ž. kailinių, striukės, puskojinių, sportinių batelių.

A. E. Ž. rankų nagų nuokarpų, kailinių, striukės, džinsinių kelnių, puskojinių ir sportinių batelių nėra pluoštų, odos ir plastiko iš K. R. kepurės, striukės, džinsinių kelnių, džemperio, dviejų porų puskojinių, glaudžių, diržo, sportinių batelių.

Ant A. K. kepurės, pirštuotos pirštinės, odinių pirštinių, juodos striukės, dirbtinės odos striukės, bliuzono, džinsinių kelnių, dviejų porų puskojinių, sportinių batelių nėra pluoštų, odos, dirbtinės odos ir plastiko iš K. R. striukės, abiejų porų puskojinių, glaudžių, sportinių batelių, diržo.

Nuimtame dirvožemyje nuo K. R. sportinių batelių nėra pluoštų, odos, dirbtinės odos ir plastiko iš E. Ž. ir A. K. visų drabužių ir sportinių batelių.

Nuimtame dirvožemyje nuo A. K. džinsinių kelnių, sportinių batelių nėra pluoštų, odos, dirbtinės odos ir plastiko iš K. R. visų drabužių ir sportinių batelių.

A. K. R. visų drabužių, sportinių batelių ir ant E. Ž. visų drabužių, sportinių batelių, rankų nagų nuokarpų, ant A. K. visų drabužių, sportinių batelių nėra vienodų (bendro grupinio priklausomumo) nepriklausančių tirti pateiktų objektų pluoštinei sudėčiai pluoštų ir nepluoštinės prigimties mikrodalelių.

Ant A. K. džinsinių kelnių ir sportinių batelių yra dirvožemio.

Ant A. K. dešinės rankos juodos odinės pirštinės yra nedidelis kiekis dirvožemio (0, 002 g). Lyginamajam tyrimui atlikti jo nepakanka.

Ant kitų, tirti pateiktų A. K. drabužių, dirvožemio nėra.

Ant tirti pateiktų E. Ž. drabužių ir sportinių batelių dirvožemio nėra.

A. E. Ž. kairės rankos nagų nuokarpų dirvožemio nėra. A. E. Ž. dešinės rankos nagų nuokarpų yra tik pavieniai dirvožemio mineralai su dirvožemio dulkėmis. Tokio dirvožemio kiekio lyginamajam dirvožemio tyrimui atlikti nepakanka.

A. K. R. sportinių batelių yra dirvožemio.

A. K. R. džinsinių kelnių dirvožemio yra labai mažai (iki 0, 1 g). Lyginamajam tyrimui atlikti jo nepakanka.

A. K. R. kepurės yra dirvožemio mikropėdsakai (iki 0, 1 g).

Ant kitų K. R. drabužių dirvožemio nėra.

Tamsiai pilkai rudas dirvožemis, nuimtas nuo K. R. sportinių batelių, ir tamsiai pilkai rudas dirvožemis, nuimtas nuo A. K. sportinių batelių, yra vienodas (bendro grupinio priklausomumo).

Šviesiai pilkai rudas dirvožemis, nuimtas nuo K. R. sportinių batelių, skiriasi nuo pilkai rudo bei tamsiai pilkai rudo su rausvu atspalviu dirvožemio, nuimto, atitinkamai, nuo A. K. sportinių batelių ir džinsinių kelnių.

Pilkai rudas ir tamsiai pilkai rudas dirvožemis, nuimtas nuo A. K. sportinių batelių, ir tamsiai pilkai rudas su rausvu atspalviu dirvožemis, nuimtas nuo A. K. džinsinių kelnių, skiriasi nuo dirvožemio pavyzdžio iš įvykio vietos.

Ant tirti pateiktos K. R. kepurės užsifiksavęs pėdsakas yra paliktas objektu, turinčiu tokį pat reljefinį raštą, kaip ir tirti pateikti A. K. sportinių batelių padai puspadžio srityje.

Iš MRU TMI Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 320/07 (01) ( 1t. b.l. 92- 94) matyti, kad ant E. Ž. kailinių yra K. R. kraujo pėdsakai su 99, 9999999999% tikimybe. Pavyzdžiuose nuo grindinio (11,12 obj.) yra K. R. kraujas su 99, 9999999999% tikimybe. Pavyzdyje nuo grindinio (10 obj.), ant A. K. kepurės, džinsinių kelnių, pilkos puskojinės yra žmogaus kraujo pėdsakai. Kam priklauso pasakyti negalima, nes negautas DNR reakcijos produktas. Ant A. K. megztos pirštinės yra žmogaus kraujo pėdsakai. Atliekant DNR tyrimą, gautas mišrus dalinis DNR profilis, netinkamas tolimesniam asmens identifikavimui.

Iš MRU TMI Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK 176/07 (01) (1t., b.l. 105- 121) matyti, kad K. R. dešinio smilkinio, sprando, nugaros kairės pusės ir vidurinės dalies, krūtinės kairės pusės žaizdos, krūtinės ląstos priekinės sienos sužalojimai, smilkinkaulio pažeidimas nepadaryti tyrimui pateiktais peiliais Nr. 1 (objektas 6), Nr. 2 (objektas 7 - peiliukas-raktų pakabukas) ir Nr. 4 (objektas 9). Sužalojimai nepadaryti ir tokių konstrukcinių savybių įrankiu, kuriomis pasižymi tyrimui pateiktas peilis Nr. 3. Tačiau, negalima atmesti galimybės, kad sužalojimų padarymo metu šio įrankio savybės buvo kitokios. Prielaidą apie savybių pasikeitimą leidžia daryti šio peilio geležtės deformacijos požymiai geležtės pradinėje dalyje smaigalio zonoje. Būtent tos srities geležtės savybėmis apspręsti nesutampantys eksperimentinių pažeidimų, formuotų šiuo peiliu ir odos žaizdų kraštų požymiai. Todėl negalima atmesti peilio Nr. 3 panaudojimo galimybės, padarant K. R. sužalojimus, su sąlyga, kad sužalojimų padarymo metu peilio geležtė nebuvo deformuota.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro trasologijos specialisto išvados Nr. 11-3411 (07) (1t. b.l. 129- 135) matyti, kad tirti pateiktuose K. R. striukėje yra dvidešimt du, džemperyje- trisdešimt devyni, džinsinėse kelnėse- trys durtiniai-pjautiniai pažeidimai (pažeidimų lokalizacija nurodyta tiriamojoje dalyje). Tirti pateiktų striukės, džemperio, džinsinių kelnių tiriamieji durtiniai-pjautiniai pažeidimai padaryti duriamuoju- pjaunamuoju įrankiu, tikėtina peiliu. Tiriamieji pažeidimai padaryti ne tirti pateiktu peiliu pateiktame jo stovyje (deformuotas peilio geležtės viršūnės smaigalys). Tirti pateiktų K. R. glaudžių trikotažas per priekinį ir nugarinį paviršius (dešiniame šone ir apatinėje dalyje) pažeistas (atidalintas). Tirti pateiktų glaudžių pažeidimas padarytas pjovimo su plėšimu būdu, panaudojant duriamąjį-pjaunamąjį įrankį, tikėtina-peilį. Individualizuojančių tirti pateiktą peilį požymių nėra, todėl nustatyti, ar tiriamasis pažeidimas padarytas panaudojant tirti pateiktą peilį, negalima. Tirti pateiktuose K. R. sportiniuose bateliuose, puskojinėse (dvi poros), kepurėje, dirže durtinių-pjautinių pažeidimų nėra.

Iš Kauno m. VPK KP Kriminalistinių tyrimų tarnybos trasologijos specialisto išvados Nr. IS1-1702 (1t. b.l. 146-149) matyti, kad avalynės pėdsakai, palikti ant grindinio plytelių, išimtų prie Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokyklos pastato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), kur rastas pusiau išrengtas K. R. lavonas su daugybinėmis durtinėmis- pjautinėmis žaizdomis kaklo, krūtinės, pilvo, nugaros, kojų srityse bei nupjautu lytiniu organu, palikti tos pačios rūšies avalyne kaip ir paimta iš A. K. dešinės kojos bato padu.

Iš MRU TMI Kauno skyriaus teismo medicinos specialisto 2007 03 09 išvados Nr. G-1600/07 (02) (5t.b.l.137) matyti, kad A. K. konstatuota odos nubrozdinimai dešinėje plaštakoje, kairio dilbio srityje, abiejuose keliuose. Sužalojimai padaryti kietu bukabriauniu daiktu paveikus dešinę plaštaką, kairio dilbio sritį, abiejų kelių sritis. Sužalojimai galėjo būti padaryti prieš 5 -8 dienas iki apžiūros. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Odos nubrozdinimai dešinėje plaštakoje, kairio dilbio srityje galėjo būti padaryti jam besiginant. Odos nubrozdinimai abiejų kelių srityse galėjo būti padaryti nugriuvus ir atsitrenkus į kietus bukus daiktus. Sužalojimų lytinių organų srityje, išangėje nėra. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau 4 trauminių poveikių pasekoje.

Iš daiktų apžiūros protokolo (2t. b.l. 61-68) matyti, kad apžiūrėti daiktai (keturios mobiliojo ryšio SIM kortelės), paimti 2007-03-08 A. K. asmens kratos metu. Apžiūros metu nustatyta: Mobiliojo ryšio SIM kortelė standartinė, mėlynos spalvos su šviesiai mėlynos spalvos dryžiais. Vienoje SIM kortelės pusėje yra pilkšvos spalvos skaičiai: (duomenys neskelbtini). SIM kortelės abonento Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė standartinė, mėlynos spalvos. Vienoje SIM kortelės pusėje yra logotipas su užrašu „PILDYK TELE2“, kitoje pusėje yra pilkos spalvos skaičiai: (duomenys neskelbtini). SIM kortelės abonento Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės gautų pranešimų direktorijoje, be kitų, yra pranešimas: „Ok jau maciau zines...tas kur rode tawo nuotraukas i dbr esi panasus =( ir su struke toke pat...tiu nezejaj zines? Siuntėjas: Aa (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 21:43:11 2007-03-05“. SIM kortelė standartinė, tamsiai mėlynos spalvos iš vienos pusės ir šviesiai mėlynos spalvos iš kitos. Tamsiai mėlynoje SIM kortelės pusėje yra logotipas su užrašu „PILDYK TELE2“, kitoje pusėje yra pilkos spalvos skaičiai: (duomenys neskelbtini). SIM kortelės abonento Nr. (duomenys neskelbtini).

SIM kortelės gautų pranešimų direktorijoje, be kitų, yra pranešimai: „(duomenys neskelbtini) wa, maziau Siuntėjas: (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 13:42:11 2007-03-07“. „Tiu gal ta koda netejsingaj nusirasaj arba ywedi ne tjp Siuntėjas: (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 13:50:01 2007-03-07“. „Atsiliepk savas Siuntėjas: (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 13:56:53 2007-03-07“

(duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 14:02:31 2007-03-07“. „Ka daraj? Siuntėjas: (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 15:02:51 2007-03-07“. „Tj gal netylim? Siuntėjas: (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 15:07:22 2007-03-07“. SIM kortelė standartinė, melsvos spalvos. Vienoje SIM kortelės pusėje yra logotipas su užrašu „TELE2 VERSLAS“, kitoje pusėje yra pilkos spalvos skaičiai: (duomenys neskelbtini). SIM kortelės abonento Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2007 03 08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (2t. b.l. 78) matyti, kad iš O. G. paimti daiktai ir dokumentai, tarp jų- MRT „Nokia 6100“ pilkos spalvos korpusu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini); „O. E.“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); „Tele2 Mobile Pildyk“ 2007-03-07 papildymo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini); „Tele2 Mobile Pildyk“ 2007-03-08 papildymo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2007-05-05 daiktų apžiūros protokolo (2t. b.l. 79-91) matyti, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2007 03 08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš O. G., tarp jų- MRT aparatas „Nokia 6100“ su SIM kortele, „O. E.“ SIM kortelė, „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė, du „Tele2 Pildyk“ papildymo kvitai.

Apžiūros metu nustatyta: Mobiliojo ryšio telefonas pilkos spalvos plastmasiniu korpusu. Priekyje virš ekrano baltos spalvos užrašas „NOKIA“. Nugarinėje pusėje išspaustas analogiškas užrašas. Mygtukai pilkšvos spalvos su juodos spalvos užrašais. Nuėmus telefono bateriją, matosi prie telefono korpuso priklijuota baltos spalvos etiketė, ant kurios yra užrašai: „NOKIA Model: 6100 Type: (duomenys neskelbtini). Į telefoną įdėta SIM kortelė standartinė, mėlynos spalvos. Vienoje SIM kortelės pusėje yra logotipas su užrašu „PILDYK TELE2“, kitoje kortelės pusėje yra juodos spalvos skaičiai: (duomenys neskelbtini). Įdėjus SIM kortelę į mobiliojo ryšio telefono aparatą ir įvedus PIN kodą (duomenys neskelbtini), ekrane matomas užrašas „TELE2“. Direktorijoje „Vardai“ matomi eilės abonentų vardai ir tel. Nr. SIM kortelės direktorijoje „Pranešimai“ pasirinkus direktoriją „Gautieji“, be kitų, matomi įrašai: „(duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 14:36:02 2007-03-08“. „Laukiu.bl rukyt kajp noriu (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 13:38:09 2007-03-08“. „Ma tel sesta.sw =* Siuntėjas: (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 08:50:29 2007-03-08“. „Aciu ofki (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 04:31:18 2007-03-08“. „=*(duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 22:35:23 2007-03-07“. „Jo nx as nebeatlajkysiu (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 19:39:24 2007-03-07“. „Rasyk i sita nr db ofki nes anom kortom ragas nesisiunce sms (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 15:26:57 2007-03-07“. „Nzn nieko bl negaliu sakyt kur esu ir nekl (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 19:32:07 2007-03-05“. „Gali greit atwaryt i sawa (duomenys neskelbtini) Išsiųstas: 11:07:49 2007-03-04“. SIM kortelės direktorijoje „Priimti skambučiai“ be kitų, matomi įrašai: (duomenys neskelbtini) 2007-03-04 00:40:04 / 2007-03-04 00:39:37 / 2007-03-04 00:39:16 (duomenys neskelbtini) (nėra numerio) 2007-03-03 09:06:22 / 2007-03-02 16:46:52 / 2007-01-28 14:43:32 / 2007-01-27 18:08:23 / 2007-01-26 13:15:40

Direktorijoje „Rinkti numeriai“ be kitų matomi įrašai: (duomenys neskelbtini) 2007-03-08 19:49:16 / 2007-03-08 19:30:33 / 2007-03-08 19:00:00 / 2007-03-08 18:37:11 / 2007-03-08 17:49:53 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2007-03-08 18:59:42 / 2007-03-08 18:43:20 / 2007-03-08 16:21:03 / 2007-03-08 10:54:45 / 2007-03-07 15:02:10 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2007-03-08 16:20:46 (duomenys neskelbtini) 1525 2007-03-08 08:35:33 (duomenys neskelbtini) 2007-03-07 17:05:24 / 2007-03-07 16:37:37 / 2007-03-07 16:14:06 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2007-03-07 15:33:55

SIM kortelė standartinė, raudonos spalvos iš vienos pusės ir raudonos ir baltos spalvų iš kitos pusės. Margoje SIM kortelės pusėje yra juodos spalvos užrašas „ežys“ bei juodos spalvos skaičiai: (duomenys neskelbtini).

Įdėjus SIM kortelę į mobiliojo ryšio telefono aparatą, ekrane matomas užrašas „OMNITEL ezys“. SIM kortelės direktorijoje „Telefonų knyga“ matomi eilės vardų bei tel. Nr. įrašai. Kitų įrašų SIM kortelėje nėra

SIM kortelė standartinė, mėlynos spalvos iš vienos pusės ir raudonos spalvos iš kitos pusės. Mėlynoje SIM kortelės pusėje yra raudonos, baltos ir pilkos spalvų užrašas „PILDYK TELE2 MOBILE“, raudonoje SIM kortelės pusėje yra juodos spalvos skaičiai: (duomenys neskelbtini). Įdėjus SIM kortelę į mobiliojo ryšio telefono aparatą, ekrane matomas užrašas „Kortelė užblokuota. Įveskite PUK“.„Tele2 Mobile Pildyk“ papildymo kvitas popierinis, baltos spalvos, apie 176x37 mm dydžio. Kvite išspausdinti juodos spalvos įrašai: „UAB KAUNO SPAUDA (...) P. (duomenys neskelbtini) G. PRIE PASTATO NR. (duomenys neskelbtini) KAUNAS 2007-03-07 KV. 0315 (...) PILDYK 5 LT KODAS 5.00 MOKĖTI 5,00 (...) FISKAL. KVITAS (duomenys neskelbtini) TELE2 MOBILE PILDYK PAPILDYMO SUMA: 5 LT SĄSKAITOS PAPILDYMO PROCEDŪRA: SAVO TELEFONO KLAVIATŪRA SURINKT (duomenys neskelbtini) NUSPAUSKITE # IR SPAUSKIT SKAMBUČIO MYGTUKĄ (...) KODO (duomenys neskelbtini) (...) 20070307 12:23:40 UŽSAKYMO NR. (duomenys neskelbtini) UAB KAUNO SPAUDA. KIOSKAS NR. (duomenys neskelbtini).„Tele2 Mobile Pildyk“ papildymo kvitas popierinis, baltos spalvos, apie 113x37 mm dydžio. Kvite išspausdinti juodos spalvos įrašai: „UAB LIETUVOS SPAUDOS VILNIAUS AGENTŪRA (duomenys neskelbtini) KAUNAS NR. (duomenys neskelbtini) (...) 2007-03-07 KV. 0109 (...) PILDYK 5 VNT. 5.00 MOKĖTI 5,00 (...) FISKAL. KVITAS (duomenys neskelbtini) TELE2 PILDYK KODAS 2007.03.08 08:13 PAPILDYMO SUMA: 5 LT KAIP PAPILDYTI: TELEFONO KLAVIATŪRA SURINKITE: (duomenys neskelbtini) IR SPAUSKITE SKAMBUČIO MYGTUKĄ (...) KORTELĖS. NR. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu padarytos dokumentų ir kvitų kopijos.

Iš dokumento- 2007-05-30 UAB „Tele2“ rašto Nr. 2/99-867 (2t. b.l. 96) matyti, jog nurodyta, kad 5 Lt vertės papildymo kvitu (Nr. (duomenys neskelbtini)) 2007-03-08 papildytas buvo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimu nustatyta, kad naudojosi O. G.). 5 Lt vertės papildymo kvitą (Nr. (duomenys neskelbtini)) 2007-03-07 panaudojo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo nustatyta, kad naudojosi A. K.).

Iš dokumento- 2007-03-04 VšĮ Kauno m. GMPS greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės Nr. 18914 (2t. b.l. 164) nurodyta, kad greitoji med. pagalba kviesta 2007-03-04 00.54 val., kvietė policijos bud. A., tel. 303502, kvietimo priežastis- sumuštas (duomenys neskelbtini) gatvėje. GMP į vietą atvyko 1.01 val., rastas nežinomas Nr. 6- vyriškos lyties lavonas, gulintis prie pastato gatvėje kraujo klane. Veidas sumuštas, sutinęs, kruvinas. Gerklėje matosi pjautinė žaizda. Iki pusės nuogas. Pulsas nečiuopiamas, kvėpavimo nėra, vyzdžiai platūs, į šviesą nereaguoja. Patirtos traumos nesuderinamos su gyvybe. Diagnozė – Cadaver (konstatuota mirtis).

Iš Kauno m. VPK KP Operatyvinės veiklos tarnybos lydraščiu Nr. 20-7-S-1463 pateikto dokumento- 2007-03-09 E. G. telefoninių pokalbių suvestinių Nr. 20-7/2-TP-124, (3t. b.l. 34-35) matyti:

88. 2007-03-07 21:12:09 (duomenys neskelbtini) (tyrimo nustatyta, kad naudojosi O. G.) Gauta žinutė: Lemta tjp buwo... Nebe reikalo tas waikinas pasimajse ta wakara, nebe reikalo mentaj issiajskino

89. 2007-03-07 21:13:16 (duomenys neskelbtini) (tyrimo nustatyta, kad naudojosi O. G.) Išsiųsta žinutė: Na gal...bet galėjo blt nors netjp ziaurej pasielkt

90 2007-03-07 21:14:10 (duomenys neskelbtini) (tyrimo nustatyta, kad naudojosi O. G.) Gauta žinutė: Na tjp, nes ce per zeuru, negalwojau kd jis tjp gali pasielgt“.

Iš Kauno m. VPK KP Operatyvinės veiklos tarnybos lydraščiu Nr. 20-7-S-1531 pateikto dokumento- 2007 03 15 E. G. telefoninių pokalbių suvestinės Nr. 20-7/2-TP-137 (3t. b.l. 36-37) matyti:

„519. 2007-03-10 16:37:18 (duomenys neskelbtini) (tyrimo nustatyta, kad naudojosi O. G.) Gauta žinutė: sejp nezinia ar sumazins, nes uz toky nuzudyma nlb ir mazina...bt tj nezinia ar jis te isgywens

789. 2007-03-11 20:49:09 (duomenys neskelbtini) (tyrimo nustatyta, kad naudojosi O. G.) Išsiųsta žinutė: s nemanau bet zn, wisu pirma tdl kad tawes atsiprase kajp ana kart sk o antra jis tikraj dbr gailis supranta kad susipiso sau gywenima galwoji jam neska“ .

Teisėjų kolegija, išanalizavusi surinktus ir teisme patikrintus įrodymus, daro išvadą, kad K. R. nužudė kaltinamasis A. K..

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2004m.birželio 18d. nutarime Nr. 46 „Dėl teismų praktikos nusikaltimų žmogaus gyvybei bylose“ nurodyta, kad nužudymas kvalifikuojamas pagal BK 129str.2d. 6p. (kankinant ar kitaip itin žiauriai), kai kaltininko veika dėl gyvybės atėmimo būdo ar kitų aplinkybių pasireiškia ypatingu žiaurumu. Nužudymas kitaip itin žiauriai yra tada, kai gyvybė atimama itin skausmingu būdu arba padarant nukentėjusiajam daug kūno sužalojimų. Šiuo atveju neturi reikšmės, kiek laiko nukentėjusysis po panaudoto smurto iki mirties jautė kūno sužalojimų sukeltą skausmą. Iš teismo medicinos specialisto išvados matyti, kad nukentėjusysis K. R. po jam padarytų sužalojimų galėjo gyventi nuo kelių minučių iki vienos valandos laikotarpį. Sužalojimai K. R. padaryti ne mažiau kaip šešiasdešimt trimis (63) trauminiais poveikiais skirtingais daiktais ar įrankiais. Daugumas sužalojimų padaryta peiliu, todėl pagrįstai daroma išvada, jog kaltinamasis A. K., padarydamas tiek daug durtinių pjautinių žaizdų, suvokė itin žiaurų gyvybės atėmimo ypatumą, suprato, kad K. R. gyvybė bus atimta ir to siekė, todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad K. R. kaltinamasis A. K. nužudė itin žiauriai ir tai padarė tiesiogine tyčia.

Visa tai įvertinus, teisėjų kolegija daro išvadą, kad kaltinamojo A. K. veika, nužudant K. R., kvalifikuota teisingai pagal LR BK 129str.2d.6p. (2000m.rugsėjo 26d. įst. redakcija).

Taip pat pilnai įrodyta, kad kaltinamasis A. K., nužudęs K. R., peiliu nupjovė jo lytinį organą, t.y. mirusiojo palaikų dalį, kurį neteisėtai pasiėmė, o vėliau užkasė ir tuo išniekino mirusiojo K. R. palaikus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 311str.1d.

Civilinis ieškovas R. R. pateikė civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti sumoje 12199,99 Lt. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad tokia suma buvo išleista nužudytojo K. R. laidotuvėms bei kapo sutvarkymui (laidojimo pašalpos suma 780 Lt-minusuota), todėl R. R. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos tenkintinas pilnumoje, jį priteisiant iš kaltinamojo A. K..

Be to, civilinis ieškovas R. R. prašo iš kaltinamojo A. K. priteisti neturtinę žalą sumoje 500000 Lt, motyvuodamas tuo, kad dėl sūnaus mirties šeima patyrė didelius dvasinius išgyvenimus, jo mirtis buvo visiškai beprasmė: jis buvo geras vaikas, gerai mokėsi.

Teisėjų kolegija, nustatydama neturtinės žalos dydį, vadovaujasi LR CK 6.250 str.2d., t.y. atsižvelgia į pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, taip pat į sąžiningumo, teisingumo bei protingumo kriterijus ir mano, jog civiliniui ieškovui R. R. priteistina neturtinė žala sumoje 200000 Lt.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., teisėjų kolegija vadovaujasi LR BK 54str. nurodytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. padarė labai sunkų nusikaltimą atimdamas gyvybę kitam žmogui, nužudė jauną žmogų neturėdamas tam jokio preteksto ir akivaizdžiai siekdamas vienintelio tikslo-aukos mirties. Iš Panevėžio rajono (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos gautos charakteristikos matosi, kad A. K. mokydamasis 10-je klasėje praleidinėjo pamokas, mokėsi blogai, nekreipė dėmesio į mokytojų patarimus, o 2001-03-12 mokyklos direktoriaus įsakymu buvo išbrauktas iš mokinių sąrašo, nuo mažens šeimoje patyrė tėvo seksualinį išnaudojimą (už tai tėvas 1998-01-15 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas), motina nesidomėjo sūnaus mokymusi ir elgesiu. Vėliau jis dirbo dvejose darbovietėse, kur charakterizuojamas teigiamai. Jau nuo 17 metų amžiaus pradėjo daryti nusikaltimus, už ką buvo teisiamas 2003-11-19, 2003-12-08 nuosprendžiais, tačiau abu kartus teismas patikėjo, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau A. K. to neįvertino ir toliau tęsė nusikalstamą veiką, už kurią nuteisiamas 2006-08-18 nuosprendžiu realia laisvės atėmimo bausme, tačiau nuo paskirtos bausmės atlikimo slapstosi ir padaro šį žiaurų nusikaltimą, už kurį dabar teisiamas. Taip pat paaiškėja, kad jis iki 2006-08-18 nuosprendžio priėmimo buvo padaręs dar kelias nusikalstamas veikas-viešosios tvarkos pažeidimus, už kurias nuteisiamas 2007-06-15 nuosprendžiu. Tai rodo, kad A. K. nusikalstama veika darėsi vis pavojingesnė visuomenei, kol per augo į ypatingai pavojingą-kito žmogaus gyvybės atėmimą itin žiauriu būdu. Beveik visi nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teisėjų kolegija pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe-, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Visa tai įvertinus, teisėjų kolegija daro išvadą, kad A. K. visuomenei kelia didelį pavojų ir todėl turi būti ilgam laikui izoliuotas nuo jos, todėl jam skirtina griežta laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas subendrintinos vadovaujantis LR BK 63str.1d.,2d.ir 5d.2p., nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą.

Kadangi šias nusikalstamas veikas A. K. padarė neatlikęs 2006-08-18 Kauno miesto apylinkė teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su minėtu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme vadovaujantis LR BK 64str.1 ir 3 dalimis, t.y. iš dalies sudedant. Taip pat, vadovaujantis LR BK 63str.1d., 2d. ir 5d.2p., ši bausmė apėmimo būdu subendrintina su 2007m.birželio 15d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą.

Kadangi A. K. labai sunkų nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu, o taip pat atsižvelgus į jo asmenybę bei kitas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kurios rodo jo pavojingumo visuomenei laipsnį, teisėjų kolegija daro išvadą, kad jis, vadovaujantis LR BK 27str.2d.2p., pripažintinas pavojingu recidyvistu.

-dvi betoninės grindinio plytelės su avalynės pėdsako fragmentais po tyrimo (t. 1, b.l. 146- 149) saugomos Kauno m. VPK Materialinio aprūpinimo ir ūkio skyriaus Autoūkio tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) boksas-sunaikintinos;

-K. R. drabužiai ir avalynė: mėlynos džinsinės kelnės, juodas diržas, sportiniai bateliai, suplėšytos rudos trumpikės, rusvos spalvos medžiaginė striukė, dryžuotas (baltos, melsvos ir rusvos spalvų derinys) džemperis, dvi poros pilkų puskojinių gražintini nukentėjusiajam R. R.;

-šiukšlių dėžė-sunaikintina;

-kvapų pėdsakai nuo metalinės detalės, avalynės pėdsako, sportinio bato iš šiukšlių dėžės foninio kvapo pavyzdys-sunaikintini;

-grunto pavyzdys nuo vietos, kur gulėjo lavonas,-sunaikintinas;

-trys dėmių, panašių į kraują, pavyzdžiai-sunaikintini;

-balta kepurė-sunaikintina;

-pluoštai, mikrodalelės ir dirvožemis, likę po tyrimo,-sunaikintini;

-lenktinis peilis-sunaikintinas;

-MRT aparatas „Siemens A 35“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)-sunaikintina;

-juodos spalvos su baltu bluzonas su užrašu „N. Y.“-gražintinas A. K.;

-trumpa juoda medžiaginė striukė su trimis baltomis juostomis ant rankovių-gražintina A. K.;

-vyriški mėlyni džinsai, balta kepurė, dvi poros (juodos ir pilkos) puskojinių-gražintini A. K.;

-MRT „Nokia 2100“ be SIM kortelės-sunaikintinas;

-Omnitel SIM kortelė-sunaikintina;

-dvi Tele2 Pildyk SIM kortelės-sunaikintinos;

-Tele2 verslo SIM kortelė-sunaikintina;

-Extra identifikacinė kortelė-sunaikintina;

-Extra informacinė kortelė-sunaikintina;

-atlenkiamas peilis su medine rudos spalvos apdaila ant rankenos-sunaikintinas;

-pakabukas-peiliukas-sunaikintinas;

-A. K. drabužiai ir avalynė: juodos spalvos dirbtinės odos striukė su baltomis juostomis ant rankovių ir šonų, megzta pirštinė pilkos su juoda spalvos, kairės rankos, vyriški juodos spalvos sportiniai bateliai-gražintini A. K.;

-juodi dirbtiniai kailinukai-gražintini E. Ž.;

-atlenkiamas peilis „peteliškė“ su juodos spalvos rankena-sunaikintinas;

-SIM kortelė-sunaikintina;

-Tele2 Mobile Pildyk 2007-03-07 papildymo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)-sunaikintinas;

-Tele2 Mobile Pildyk 2007-03-08 papildymo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)-sunaikintinas;

-E. Ž. kraujo pavyzdys, rankų nagų nuokarpos, kvapo pavyzdys, foninio kvapo pavyzdys-sunaikintini;

-K. kraujo pavyzdys, kvapo pavyzdys, foninio kvapo pavyzdys-sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 129str.2d.6p. (2000m.rugsėjo 26d. įst. redakcija) ir 311str.1d. ir nuteisti: pagal LR BK 129str.2d.6p. laisvės atėmimu aštuoniolikai (18) metų, pagal LR BK 311str.1d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis LR BK 63str.1d., 2d. ir 5d.2p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti bausmę laisvės atėmimą (18) aštuoniolikai metų.

Vadovaujantis LR BK 64str.1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2006-08-18 Kauno miesto apylinkė teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (2 metai 5 mėn.) iš dalies jas sudedant ir paskirti bausmę laisvės atėmimą (20) dvidešimčiai metų.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.2d.5d.2p., aukščiau paskirtą bausmę subendrinti su 2007-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (6 mėn.) jas apimant ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą (20) dvidešimčiai metų, pirmus (5) penkis metus atliekant kalėjime, o likusią bausmę-pataisos namuose.

Bausmės pradžia laikyti nuosprendžio įsiteisėjimo dieną. Į bausmės atlikimo laiką, vadovaujantis LR BK 66str.1d., įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2007m.kovo 08d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę-suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. K., vadovaujantis LR BK 27str.2d.2p., pripažinti pavojingu recidyvistu.

P. R. R. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, t.y. iš nuteistojo A. K. priteisti nukentėjusiojo R. R. naudai 12199,99 (dvylika tūkstančių šimtą devyniasdešimt devynis litus 99 centus) Lt laidojimo ir kapo sutvarkymo išlaidoms padengti.

Iš dalies patenkinti R. R. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, t.y. iš nuteistojo A. K. priteisti R. R. naudai 200000 (du šimtus tūkstančių) Lt.

Daiktinius įrodymus: dvi betonines grindinio plyteles su avalynės pėdsako fragmentais po tyrimo saugomas Kauno m. VPK Materialinio aprūpinimo ir ūkio skyriaus Autoūkio tarnybinėse patalpose, esančiose K. M. g. 14, 2 boksas-sunaikinti;

K. R. drabužius ir avalynę: mėlynas džinsines kelnes, juodą diržą, sportinius batelius, suplėšytas rudas trumpikes, rusvos spalvos medžiaginę striukę, dryžuotą (baltos, melsvos ir rusvos spalvų derinys) džemperį, dvi poras pilkų puskojinių gražinti nukentėjusiajam R. R.;

Šiukšlių dėžę, kvapų pėdsakus nuo metalinės detalės, avalynės pėdsaką, sportinio bato iš šiukšlių dėžės foninio kvapo pavyzdį, grunto pavyzdį nuo vietos, kur gulėjo lavonas, tris dėmių, panašių į kraują, pavyzdžius, baltą kepurę, pluoštus, mikrodaleles ir dirvožemį, likusius po tyrimo, lenktinį peilį, MRT aparatą „Siemens A 35“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), MRT „Nokia 2100“ be SIM kortelės, Omnitel SIM kortelę, dvi Tele2 Pildyk SIM korteles, Tele2 verslo SIM kortelę, 2 Extra identifikacines korteles, atlenkiamą peilį su medine rudos spalvos apdaila ant rankenos, pakabuką-peiliuką, atlenkiamą peilį „peteliškė“ su juodos spalvos rankena, SIM kortelę, Tele2 Mobile Pildyk 2007-03-07 papildymo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 Mobile Pildyk 2007-03-08 papildymo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), E. Ž. kraujo pavyzdį, rankų nagų nuokarpas, kvapo pavyzdį, foninio kvapo pavyzdį, A. K. kraujo pavyzdį, kvapo pavyzdį, foninio kvapo pavyzdį-sunaikintini.

A. K. drabužius ir avalynę: vyriškus mėlynus džinsus, baltą kepurę, dvi poras (juodos ir pilkos) puskojinių, trumpą juodą medžiaginę striukę su trimis baltomis juostomis ant rankovių, juodos spalvos su baltu bluzoną su užrašu „N. Y.“, juodas odines pirštines, juodos spalvos dirbtinės odos striukę su baltomis juostomis ant rankovių ir šonų, megztą pirštinę pilkos su juoda spalvos, kairės rankos, vyriškus juodos spalvos sportinius batelius-gražintini nuteistajam A. K..

Juodus dirbtinius kailinukus-gražintini E. Ž..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.